태초에 행동이 있었다

본문

서울교육청 체벌금지 대처 '황당 매뉴얼' 발표

http://www.segye.com/Articles/NEWS/SOCIETY/Article.asp?aid=20101114002305&subctg1=&subctg2=

체벌금지 10일…학생들 "인권조례 없애주세요" 

http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=61449

몇 개 기사를 읽었다.

체벌에 대해 반대 논조를 가진 신문들이 다수 있다.

물론 각자의 입장은 존중한다.

그런데 체벌 문제는 진보와 보수의 문제는 아니다.

보수라고 열라 패야한다고 주장하고

진보라고 어르고 달래는 입장은 아니다.

그런데 그게 진영론으로 흡수된 것이 사실이다.

그것이 언론들에게서는 분명히 드러나고 있다.

인권조례를 만들어 체벌을 금지토록 한 것은

보편적 인권에 대한 요청 때문일 뿐이다.

다만 그 요청을 진보적 교육감이 수용했을 뿐이다.

체벌금지가 진보적인가? 물론 지금 우리 사회에서

조금 더 진보적으로 보일지라도 그건 착시다.

체벌금지는 인권의 당연한 요청이다.

만약 보수적 교육감이라도 체벌금지를 결정했다면

난 그이를 지지할 수 있었을 것이다.

문제는 진보와 보수의 문제가 아니라,

때리지 않고 교육을 해낼 수 있는 자신감을 누가

가졌냐의 문제였다고 본다.  

진보적 교육감을 그걸 하겠노라고 했다. 하지만

그건 진보적이기 때문이 아니라, 교육철학에 대한

확신의 문제였다.

체벌문제에 진영논리가 개입되면서 체벌금지 문제는

다른 양상을 보였다. 체벌금지를 깨는 것은 곧 진보적

교육감을 깨는 것으로 등식화되었다.

그러니, 언론에서 헤드라인으로 뽑은 꼬라지들 하며,

다시 육체로 소통하라는 식의 오류를 범하고 있는 것이다.

봐, 때려야 되는데 안때리니까 이런 문제가 생기잖아,

도리어 때려 달라고 하잖아, 몸뚱이 때리는 것 보다는

벌점 때리는 걸 더 아파하자나 하며

아이들을 위로한다. 지극히, 위했던 거 처럼.

아이들 볼모로 니네들 주장을 뒷받침하지 말았으면....

좋겠다. 스바들아. 눈을 돌려 다른 곳에서

국격을 찾지 말고, 어른으로서,

아이들을 품위있게 훈계할 수 있는지를 되물어라.

아님 대안이나 찾아보든가.  

시장을 손대지 말라고 하면서도

남의 몸에 함부러 손을 대는 것을 쉽게 허용하려 하는 그들.

그들에게 필요한 건, 스스로를 체벌하고, 채찍질하는,  

자책이다. 때리지 않고서도 교육하지 못했다는. 그 자책 말이다.