태초에 행동이 있었다

그러면 이런 말을 하시는 노회찬 대표의 언술도 공분을 사기에 마땅한 것이다. 오늘 트위터로 보내신 메시지, "강남역 부근에서 콩나물 국밥 한그릇 때리고 있습니다(출처: http://www.twipl.net/INR), 이런 표현 마땅히 쓰지 않는 것이 좋겠다고 하기에는 너무나 친숙하지 않나. 문제는 그 말을 쓰는 사람이고, 어떤 사람이냐의 문제다.

2. 노회찬 대표가 콩나물 국밥을 때리는 것은 자기 스스로에게, 허기에 때리는 것이므로 남에게 피해를 주는 행위가 아니다. 가끔씩 우리도 술을 한 잔씩 때린다고 술잔을 집어 던지는 건 아니지 않는가. 만약 노회찬 대표가 콩나물 국밥에 손을 집어 넣어 콩나물 꺼내 그 콩나물로 타인의 신체 일부를 가격했다면 문제가 달라진다. 오히려 나는 노회찬 대표가 시간을 내어 나와 같이 콩나물 국밥을 함께 한 그릇 때려 주셨으면 한다.

3. 누구나 친근하게, 서민적인 표현 써도 된다. 그걸 나무랄 필요는 없다. 사용하는 언어로 사람을 평가하는 건 편견이다. 그래서 춘근씨의 입장에 대해서는 좀 다르다. 그 말로 천박하다, 저렴하다, 염가인간이다 라고 하기에는 좀 뭣하다는 거다.

4. 이 대목에서 임형박씨는? 이 반론 나올지 알았다. 임형박씨는 좀 다르단다. 집권 초기, 그의 말들은 서민적이라고 표현하기에는, 사자성어로 '음담패설'에 가까운 것이므로 유효하지 않다. 불쾌감을 유발하기 때문에. 국밥 따위는 때려도 되지만, 마시지를 때리는 건, 무효다. 그의 말은 대부분은 이런 식이고 상대방을 기분나쁘게 한다. 이런 말들은 통상 우리는 '막말'이라고 한다. 임형박씨의 막말에 대해서는 여기를 살포시 누지르시라. 

5. 다시 쟁점으로 유턴. 나는 조인트를 깠다는 표현을 사용한 것은 괘안타는 입장인데. 비난받아야 할 것은 조인트를 실제로, 피지컬하게, 상대방에서 "깠다"는 폭력성의 문제다.

(걷어차는 건, 말이 안되지. 그 영감님께서 걷어찰 정도의 힘이 있을지 의문인데다, 대중적 스포츠로 자리잡은 이종격투기의 로우킥이 걷어차기 아닌가.  로우킥은 상대를 쓰러뜨리기 위한 기술이다. 이종격투기에서 조인트를 까는 거 봤나?)  

6. 잠시 좌회전 깜빡이를 넣겠다.

조인트를 까게 되면 피부의 일부가 벗겨지는 일종의 찰과상을 수반하는데, 그 고통은 복통, 두통과는 달리 까이는 순간 온몸을 전율케하는 묘한 고통을 선사한다.(혹시 넋 놓고 걷다가 문지방 혹은 의자 따위에 발꾸락이나 복사뼈, 조인트을 까여봤는가? 사실 본인 귀책사유로 부딪히고, 책임없는 자가 나의 고통을 바라보고 있을 때가 가장 아프다.)

그리고 까이는 찬라에 발목을 부여잡는 리액션은 상대방으로 하여금 낮은 자세를 유도케 함으로써 인격적인 모독도 수반한다. 얼마나 쓰라리고 쪽팔릴까. 까이는 고통, 우리~하게 아픈 것이 마음 속으로 느껴진다야.

7. 다시 유턴 후 우회전. 결국 조인트를 까는 건 상대방을 굴복시키는 행위다. 그래서 정당하지 못한 행위다. 게다가 상대방 나이가 몇 갠데, 말로 해도 알아듣는 사람에게 어떻게 조인트를 까냐는 말이다. 얘네들이 비난 받는 이유는 말로 해도 되는 걸, 상대에게 고통을 주면서 관철하려고 한다. 비단 여기서 그치는 것이 아니라 케이비에스, 엠비씨 뿐만 아니라 세종시, 4대강 모두다가 말로 안된다고 그냥 밀어부치고 국민의 조인트를 까는 것도 부족해, 아예 으개버리는 그들의 인식이 문제라는 거지뭐. 여기에 대해서는 춘근씨도 동의할 듯.