언론지키는 사람들

KBS <역사저널 그날>의 ‘역사 모독’
- 3월 9일 방송 ‘아웅 산 묘소 테러’ 시청 소감

강진욱 <1983 버마> 저자

함부로 범접해서는 안 될 우리 현대사가 언젠가부터 딴따라들이 멋대로 씨부리는 연예 이야기 소재로 전락했다. 겸허히 역사를 배워야할 자(者)들이 역사 연구의 권위자로 행세한지도 꽤 됐다. 3월 9일 KBS <역사저널 그날>의 ‘전두환 암살 미수, 아웅산 묘소 폭탄 테러’ 편은 차라리 역사 모독이다. 전두환네 안기부가 온갖 거짓말로 더럽힌 우리 현대사를, 안기부식 언설로 재차 유린했다.

논의의 형식부터가 문제였다. 진행자는 다섯. 앵커와 역사 교수 박태균(서울대 국제대학원), 역사 교사 이상석(서울 모 중학교), 그리고 ‘추임새 남녀’ 둘(배우 이시영과 독일인 다니엘 린데만). 박 교수는 꽤 유명한 이다. <한계레신문> 등 소위 진보 언론에 글을 많이 싣는다. 글은 좀 엉성한 편이다. 작년에 임용고시에 합격했다는 이 교사는 코로나 시대에 막 ‘뜨는’ 신세대 교사란다.

그 진위가 의심되는 논쟁적 사건에 대해서는 서로 다른 의견을 가진 이들을 섭외해야 한다. 중견급 교수는 그렇다 치고 초짜 교사까지, 똑같은 의견을 가진 둘을 붙여 놨다. 어쩌잔 말인가. 거기다 사건의 맥을 짚어야 할 앵커까지 추임새 넣는데 신을 냈다. 니나노판과 다름이 없었다.

구성도 엉성했다. 전두환과 그 정권에 대해서는 어떻게든 ‘디스’를 해야 한다는 시류 감각인지 ‘전비어천가’를 남발하던 80년대 ‘땡전뉴스’를 연속 틀어놓고 낄낄댔다. 전두환과 그의 시대를 혐오하겠다는 의지의 표현인 듯 싶지만, 이게 아웅 산 묘소 테러와 무슨 상관이 있나. 영부인이 화려한 옷차림으로 해외 순방에 나선다는 멘트는 사족(蛇足), 이철희-장영자 어음 사기 사건이나 대도 조세형 얘기는 ‘개밥에 도토리’다. 전파의 낭비고 시청자 우롱이다. 구성이 엉성한데 내용인들 알찰까.

역사적 사실에 대한 깊이 있는 관찰과 사유 대신 전두환네 안기부가 정.리.해. 놓.은. 조작된 결론으로의 회귀 본능이 너무 강했다. 아웅 산 묘소 테러는 전두환 정권의 안기부가 은폐한 진상을 밝혀야 할 문제. 전두환 정권의 공식 해설에 대한 비판적 접근이 필수다. 그런데 <역사저널 오늘>은 사건에 얽힌 숱한 의혹들은 건성 핥으면서 전두환네 안기부식 해설에 안주하려는 경향이 농후했다. 차라리 장세동의『일해재단』(1995)나『전두환 회고록』(2017)을 펴 놓고 강설을 하지! 전두환과 그의 시대에 대한 냉소는 그냥 시늉이었다는 얘기다.  

하나하나 보자. 먼저 사건의 정의. 이시영이 “북한의 시도는 자살골”이라고 언급하자 앵커가 “이때부터 북한은 범죄집단으로 낙인찍혔다. 반공정신이 고취돼 전두환을 곤란하게 했던 많은 이슈들이 모두 묻혔다”고 맞장구를 치고, 곧바로 박 교수가 말을 보탰다. “그런 게 한 두 가지가 아니거든요 ... 아, 진짜 (북한은 남한의 민주화에) 도움이 안 되는구나 ... 이런 생각을 할 때가 많은데 ... 아, 이게 정말 북한 내부 사정 때문에 어떻게 했는지는 모르지만, 우리 입장에서는 볼 때는 뭔가 한 발 한 발 발전해서 나아가는데 찬물을 끼얹는 경우가 많은데, 사실 그런 순간의 하나였다라고 생각해요.”

지금까지 들어보지 못한 발언이다. 그의 논지는 ‘우리 남한 국민들이 민주화를 위해 전두환 군사독재정권에 맞서고 있는 판에 북한이 되지도 않을 요인 암살 테러를 감행하다 실패해 괜히 전두환 정권에 힘을 실어줬다’는 것으로 읽힌다. 박 교수는 아마도 ‘6.25 남침’ 등을 염두에 두고 있는지 모르지만, ‘남한이 발전하는데 북한이 방해했다’는 말을 입증할 수 있을까. 그는 이 말에 책임을 져야 할 것이다.

그와 이 교사는 또 “사건이 정리된 뒤 ‘늑대사냥’이라는 외교전을 펼쳐 북한을 고립시키는데 성공”했고, “1983년 말 남북한의 수교국 수가 120대 102”라며 남한이 북한을 압도했다고 강조했다. 북한이 전두환을 죽이려다 실패한 덕분에 전두환 정권이 승승장구했다는 말이다.

<역사저널 오늘> 출연진의 말대로 문제의 테러를 저질렀다는 북측이 얻은 것은 ‘1’도 없고 모든 것을 잃었다. 적어도 사건 직후 한.미와 서방국들이 외교전에 급피치를 올릴 때 북측은 국제사회에서 고립되는 듯 했다. 만약 냉철한 판단력을 발휘해 이런 결론에 도달했다면, ‘이거 북한이 한 거 맞아?’라는 의문을 가져야 마땅하다. 희극과도 같은 전대미문의 사건을 기획하고 실행한 측이 모든 것을 잃었다는 말이 성립될 수 없기 때문이다.

이시영이 “미얀마와 북한의 관계가 생각보다 끈끈했던 것 같거든요”라고 했듯이 버마는 북한에게 비동맹 우방이고 형제국이나 다름없었다. 그런 버마에서 북측이 전두환을 죽이려 했다는 이야기 자체가 어.불.성.설.이다. 남한 대통령을 시해하려면 남한에서 하면 될 일이다. 굳이 버마에까지 가 전대미문의 사건을 일으켜 국제사회의 이목을 끌 이유가 없다. 그 ‘국제사회의 이목’은 바로 미국과 전두환네가 노린 바였다. <역사저널 오늘> 팀이 떠벌린 ‘도끼만행 사건’(미루나무 사건, 1976.8.18) 때와 마찬가지!

미루나무 사건 당시, 북측의 경고를 무시하고 미군 병사들이 도끼를 들고 미루나루를 자르러 갈 때 이미 미국 측은 비디오 영상 촬영을 준비하고 있었고, 이때 촬영된 영상 자료를 유엔 등 외교무대에서 틀어대며 북측의 외교를 무력화시켰다. 이 사건 이후 유엔이나 비동맹회의 어디에서도 북측의 주한미군 철수 안은 회의 안건에 오르지 못했다. 1974년에 이어 1975년 30차 유엔총회에서 미군 철수안이 가결되고 곧 31차 유엔 총회와 비동맹정상회담을 앞둔 시점에 이 사건이 촉발된 것이다. 이때 미국 등은 ‘국제사회의 이목’이 가져다주는 쾌감을 만끽했을 것이고, 이런 짜릿한 쾌감을 다시 한 번 맛보고 싶었을 것이다. 아웅 산 묘소 자작테러 발생 시점에 맞춰 미주여행업자협회(ASTA) 세계총회(9.25∼30)와 국제의원연맹(IPU) 총회(10.2∼13)가 연달아 서울에서 열린 것은 한.미 양측이 아웅 산 묘소 테러를 준비하며 미리 국제사회의 이목을 서울로 집중시킨 정황이다.

(사진 좌 : 1983.9.13 조선일보)(사진 우 : 1983.4.30 조선일보)

버마 아웅산 묘소 테러는 특히 IPU 총회가 한창 진행 중일 때 일어났다. 전두환은 IPU 총회 개회 연설을 하고(10월 4일) 버마로 향했고(10월 8일), 그가 버마에서 돌아왔을 때(10월 10일) IPU 총회장은 이미 ‘북괴 성토장’이 돼 있었으며, ‘북괴 규탄’ 분위기 속에서 IPU는 폐막했다.

북측은 ‘미루나무 사건’ 등으로 인해 외교력이 많이 약화됐지만 1980년대에도 비동맹권에서 상당한 지위를 누리고 있었고, 이들 비동맹권 국가들의 힘을 바탕으로 유엔 무대에서도 여전히 남한보다 우위의 외교력을 행사하고 있었다. 이런 상황에서 또 한 번 국제사회의 이목을 집중시킨 가운데 엄청난 사건을 조작함으로써 북측의 비동맹에서의 우위와 유엔 무대에서의 만만찮은 위상에 일대 타격을 가했던 것이다. 

아웅 산 묘소 테러는 이렇게 치밀한 계산 아래 벌인 자작테러(라고 판단해야 한)다. 이런 판단에 이르기 위해서는 전두환네가 정리했고 신문과 방송이 너절하게 떠벌린 이야기만 주워 모아서는 곤란하다. 이런 허접한 이야기들을 면밀히 살펴 그것들 사이의 연관성을 추리하고 전두환 정권이 떠드는 이야기의 허점을 찾아내 파고들어야 한다. 이처럼 사건에 대한 인식을 심화시키는 과정을 반복함으로써 새로운 사실들을 찾아내고 이전의 허접한 이야기들 속의 감춰진 내막을 들춰내는 것이 바로 역사 연구다.

박 교수가 이 지점에 도달하지 못하는 것은 그가 1983년 전후 및 1980년대 한반도 정세를 깊이 관찰하지 않았기 때문이다. 그가 한반도 문제 또는 남북관계는 한미관계와 북미관계를 종속변수라는 사실은 제대로 인지하고 있는지 의문이다. 특히 1980년대는 레이건 정권이 나카소네 정권과 전두환 정권을 또는 레이건 정권과 나카소네 정권이 전두환 정권을 불쏘시게 삼아 한반도 정세를 전쟁 일보전 상태로 몰고 갔다는 사실을.

<역사저널 오늘>의 누군가가 언급한 KAL기 격추(1983.9.1) 사건이 바로 미국이 한국의 민간 항공기를 동원해 소련 군사 시설을 정탐하려다 빚은 참사였다. 레이건 정권은 곧바로 소련을 ‘악의 제국’(Empire of Evil)이라고 낙인했다. 그러면 곧이어 북한을 ‘악의 제국의 아류’ 쯤으로 낙인할 수 있을 법한 사건들이 잇따라 터지게 돼 있다. 레이건 정권은 전두환 정권과 협잡해 소련의 동맹국인 북한을 궁지에 몰 궁리에 골몰하고 있었기 때문이다.

아니나 다를까 KAL기가 소련 공군 미사일을 맞고 격추된 지 3주가 지난 9월 22일 대구의 미국문화원 문 앞에서 폭탄이 터졌다. 그러자 전 정권과 미국은 곧바로 ‘북괴의 소행’이라고 외쳐댔다. 또 18일 뒤인 10월 9일에는 버마 아웅 산 묘소 테러가 일어난다. 전 정권은 “대구 미 문화원 사건 때와 똑같은 폭탄이 터졌다”고 떠들었다.

[아웅산 묘소에서 발견된 폭발물이 대구 미 문화원 폭발 사건 때의 폭발물과도 유사한 점이 많다고 ... 대구 미 문화원 폭발 사건 때의 폭발물도 아웅 산 묘소에서 터지지 않은 채 발견된 폭발물과 크기가 거의 같고, 배터리가 같은 일본 회사 제품이며 성능도 비슷한 것으로 미루어 같은 수법과 재료로 제조된 것이 틀림없다고 ... ] (<동아일보> 1983.10.13)

미국은 아웅 산 묘소 사건 직후 북한을 ‘테러지원국’ 명단에 올리려 했다. 소련을 ‘악의 제국’으로 낙인한데 이어 북한을 테러국가로 낙인하려는 속셈이었던 것. KAL기를 소련 영공에 들이밀고 대구 사건과 버마 사건을 잇따라 조작해 소련과 북한 두 나라를 국제사회에서 밀어내려 한 것은 1983년 한.미 양국이 20만 대병력을 동원해 거의 석 달 동안 팀스피리트 훈련을 벌이며 북한을 괴롭히고, 이 해 미국이 ‘스타워즈’(별들의 전쟁) 구상을 천명하며 군사적으로 소련을 압박한 것과 정확히 아귀가 맞아 떨어진다.

또 대구 사건은 대한민국 대표 고문기술자 이근안(李根安)까지 동원해 수많은 이들을 족쳐대며 ‘간첩의 소행’으로 만들려다 실패한 사건임이 최근 드러나고 있다. 그러면 이 사건에서 사용된 것과 똑같은 폭탄이 터진 아웅 산 묘소 사건은? 전두환 정권이 떠벌린 것처럼 ‘북괴의 소행’이야?   

신참 역사교사 이 씨는 아웅 산 묘소 테러 한 해 전인 1982년 북측이 아프리카의 가봉을 방문한 전두환을 죽이려다 실패했다는 해괴한 ‘썰’을 풀었다. 그는 이 ‘썰’의 원조가 탈북자 고영환(高英煥)이라는 사실을 알고는 있을까. 이 자가 어느날 갑자기 국가정보원의 방계 조직인 국가안보전략연구원의 부원장 직함을 달고 나타나(이는 거짓말에 권위를 부여하는 방법이다) 극우 성향의 두 개 종편 TV에서 이 ‘썰’을 풀었다. “아 글세, 내가 자이레 주재 북한대사관에 있을 때 말입니다. 전두환 대통령을 시해하려고 가봉에 데리고 갔던 자들이 바로 아웅산 테러범이었더란 말입니다아~~”.

고영환이 남한에 온 때가 1991년 9월이고, 문제의 ‘썰’을 집중적으로 푼 때는 2010년대 중후반이다. 그러면 남한에 온 지 거의 20년 동안 묵비권을 행사했어? 그러다 갑자기 마음이 바뀌었어? 이 자의 말에 대해 그 누구도 진위를 가린 바 없고, 그의 말을 사실이라고 믿을만한 어떤 증거도 정황도 없다. ‘고영환의 썰’이 등장하기 앞서 그 ‘썰’의 습작 쯤 되는 글이 <신동아> 2004년 5월호에 실렸다.「김정일, 1982년 아프리카 가봉에서 전두환 암살 노렸다」. 이 글에서는 고영환이라는 이름조차 없었다. 글 말미에는 사건 당시 경호실장이었던(1981∼1985) 장세동의 코멘트가 붙어 있었다. “그러한 정보를 책임자였던 내가 몰랐을 리 없으므로 잘못된 정보일 것으로 본다. 구체적인 사실과 근거를 확인한 뒤에 기사화해 달라.”

( 신동아 2004년 5월호)

장세동이 청와대 경호실장과 안기부장 자리를 연달아 차지하며 전두환 정권의 2인자로 군림하던 시절에는 없었던 각본을 누군가 뒤늦게 조작했음을 알 수 있다. 이처럼 ‘고영환의 썰’은 허접한 각본을 다듬고 또 다듬으면서, 월간지와 주간지, 종편TV, 보도채널, 각 신문과 방송, 통신 순으로 ‘거짓 썰’의 확산 범위를 넓혀가며 완성한 작품이다. 이런 허황된 ‘썰’을 공영 TV에 나와 마구 떠벌려도 되나! <역사저널 오늘> 팀의 허접한 역사 해설은 계속된다. 아웅 산 묘소 테러의 보복작전을 준비했다는 같잖은 이야기.
 
[이 상황을 조금 더 심각하게 느낀 거는 군대였어요. 육사 12기 출신들을 중심으로 해서 계획을 세웁니다. ‘벌초계획’(이상석) ... ‘아, 싸악 쓸어버리겠다는?’(다니엘) ... 60년대 후반하고 너무도 비슷한 상황이 돼 버린 거네요. 1.21 사건 이후 684부대(실미도부대)를 창설할 때와 ... 패러글라이더 이용해서 30명의 특수부대원을 평양에 떨어뜨린 다음에 네 시간 만에 주석궁을 폭파시키고 김일성을 암살시키는 거였죠. ... 실제 훈련을 받았던 사람들의 이야기를 들어보면 ... 훈련하는 내내 북한 말투를 쓰고 자다가 일어나며는 ‘김일성 장군 만세!’ 뭐 이런 액션도 취했다고 합니다.(이상석) 자연스럽게 입에 붙어야 하니까 그런 연습을 한 거군요.(앵커)]

‘망치작전’이라고도 불리는 ‘벌초계획’은 아웅 산 묘소 테러의 보복작전으로 시작된 것이 아니다. 이 벌초계획이 나올 때 아웅 산 묘소 자작테러가 기획됐다(고 본다). 바로 이 시점에 버마와 한국 양측에서 아웅 산 묘소 테러가 성공하는데 필요하고 충분한 조건들이 짜맞춰졌고, 이 벌초계획(또는 망치작전)은 아웅 산 사건을 북한의 공작인 것처럼 조작하는 ‘다대포 대간첩 작전’(1983.12.9)에서 딱 한 번 그 진가를(?) 발휘하기 때문이다(『1983 버마』참조).

이런 정황은 전혀 파악하지 못한 채 어디서 떠도는 말과 글의 제목만 보고 이를 아웅 산 보복작전이라고 떠벌리면 곤란하다. <월간조선>은 2010년 5월호 글 「비화 : 28년 전 백령도 해상에서 대북 보복작전 계획 있었다」에서 “망치작전[벌초계획의 딴 이름]은 일명 ‘812계획’에 의해 탄생했다”며 “1981년 8월 12일 북한의 미그21기 편대가 백령도 상공에 침공해 저공비행을 실시한 사건으로 인해 서해 5도의 안보 위협이 증폭되자 북한의 대남 무력 도발 의지를 사전에 봉쇄하고 도발 시 보복작전을 통한 전술적인 대응 차원에서 시작된 계획”이라고 전했다.

[1980년대 초 북한군의 잦은 도발에 대응, 백령도 인근 해상에서 구체적인 북한 침투 작전 계획이 수립된 것으로 알려졌다. ‘망치작전’으로 불리는 이 계획은 1982년 1월부터 2년 10개월 동안 해병대 요원들을 선발해 백령도 인근 NLL(북방한계선) 해상에서 기만작전을 펼치며 북한의 월례도 등 3개 목표 지역에 침투해 ▲군사시설 파괴 ▲요인 암살 ▲납치.교란 등 2시간 만에 작전을 마무리하는 것이다. 이 작전 계획은 1980년 11월 전남 횡간도 무장간첩 침투, 1981년 8월 북한 미그기 백령도 상공 침공 및 미 정찰기 SR-71(블랙버드) 격추 시도 등 고조된 남북 대치 상황에서 수립된 것으로 ... 1981년 10월 전두환 대통령은 국군의 날 행사에서 “단순히 적의 도발을 물리칠 수 있는 정도가 아니라, 도발에 대한 철저한 응징력도 함께 갖춰야 한다”면서 ... 망치작전에 관여한 한 관계자는 ... 그의 설명 ... “해병대 각 부대에서 1차로 선발된 요원들은 1982년 4월까지 포항에서 훈련을 받은 후 백령도로 이동해 소대 규모로 훈련 및 작전을 펼쳤습니다.” ... 1981년 9월 UDT, 공수 교육 등 이미 특수 교육을 이수한 인원 중 최정예 대원을 뽑는 것으로 1차 요원 선발이 시작 ... 이듬해[1982년] 1월부터 ‘망치 교육’이라 불리는 ‘특수침투훈련’을 받고 백령도로 파견 ... 1983년 10월 말까지 총 300여 명의 요원이 6차례에 걸쳐 투입 ... 작전에 참여했던 한 장교는 “육군에서 실시한 ‘벌초계획’도 같은 시기에 계획된 것”이라며 ... ]

초짜 교사 이 씨가 떠벌린 주석궁 폭파 계획 어쩌고 하는 이야기는 이 <월간조선> 글이 나오기 며칠 전 <주간조선>에 실려 있었다.

[지난 4월 12일 <주간조선> 보도에 따르면, 육사 12기 출신 군 지휘관들이 주도한 벌초계획은 패러글라이더를 이용해 특수부대를 평양으로 파견, 주석궁을 폭파하고 김일성을 사살한 뒤 육로 또는 해로를 통해 돌아오는 비밀계획이다. 이 계획은 전두환 대통령이 “북한과 똑같은 짓을 할 수는 없다”며 부정적 입장을 표명해 1983년 12월 경 폐기된 것으로 알려졌다.] (<월간조선> 2010년 5월호)

1981년 8월 작전이 시작됐다는 사실은 도외시한 채 ‘보복 작전’이라는 단어와 ‘아웅 산 테러’라는 단어를 결합한 주간지 제목만 보고 그대로 떠벌린 것이다. 하는 짓이 딱 봉숭아학당 수준이다. 아웅 산 묘소 사건 등 논쟁적 사건과 관련된 보도 또는 이야기는 그것이 등장한 배경과 발설(자) 및 전파(자) 과정과 그 면모를 먼저 살펴야 한다. 그래야 그 보도 또는 이야기 속에 숨겨진 저의를 파악할 수 있다. <역사저널 오늘> 출연진은 이런 노력은 고사하고 주간지가 전달하는 자투리 팩트 몇 개 듣고 와서는 헛소리만 늘어놨다.

[만반의 준비를 갖춘 뒤에 딱 전두환 대통령의 재가만 떨어지면 됐는데, 전 대통령은 오히려 다른 반응을 보여요.(이상석) 어, 왜요?(이시영) 전방 부대까지 직접 찾아가서 보복공격 하지 말아라 ... (이상석) [10.20 전두환 대통령 대국민담화 화면과 자막 : “본인은 이번이 우리의 평화의지와 동족애가 감내할 수 있는 최후의 인내이며 만약 또다시 이와같은 도발이 있을 때에는 반드시 그에 상응하는 힘의 응징을 각오해야 한다는 것을 ... ” 더 나아가서 보복을 하게 되며는 반역으로 간주하겠다 이렇게 엄포도 놓죠.(이상석) 저렇게 국민들의 분노가 커지고 있는데 왜 그랬을까요?(이시영) 사실 본인을 목표로 했고 분노가 차 있을텐데 ... (다니엘)]

자작테러를 저질러 놓고 무슨 보복? ‘보복작전’은 ‘우리가 보복했다!’고 주장할 수 있는 또 다른 자작극을 의미한다. 앞에서 언급한, ‘벌초계획’(망치작전)의 대미를 장식한 ‘다대포 대간첩 작전’ 그것이다. <역사저널 오늘> 제작진의 정치적 우편향도 심각하다. 출연진이 버마 사건 범인들에 대해 나눈 대화.

[둘 다 사형을 선고받습니다. 테러범 1985년 진모는 교수형, 강민철은 수사 협조 참조 사형 무기한 연기 ... 살아남았어도 사는 게 아니죠. 북한은 계속해서 발뺌을 하고 있고, 남한은 데려올 의지도 없고. 이후 강민철이 남한으로 가고 싶다고 얘기했는데 그것마저 무산이 돼 버려요. 그러다가 2008년에 감옥에서 사망을 하게 되죠.(이상석) 양쪽에서 버려진 테러리스트가 됐네요.(이시영) 사실은 그런 사람들은 외교를 해서 빨리 데리고 와야 돼요. 그래야만 사실 우리가 이 사건의 전모를 정확하게 조사를 해 가지고 ... 해 놓을 수가 있는데 ... (박태균)]

진모(본명 김진수)가 사형을 당했는지 - 아니면 한국으로 몰래 송환했는지 -그 진위가 확인된 적이 없는 낭설들을 마치 확인된 사실인양 이야기하고 있다. 확인되지 않은 이야기를 사실인양 퍼뜨리는 것은 호사가들의 습성이다. 강민철(본명 강영철)을 한국으로 데려왔어야 한다는 박 교수의 주장은 어떤가. 가정이지만, 만약 강민철이 송환됐더라면 틀림없이 ‘제2의 김현희’가 됐을 것이다. 실제로 강민철 송환에 가장 열을 낸 자가 바로 김현희 사건(KAL 858편 여객기 자작테러) 당시 안기부 대공수사국장이었던 정형근(鄭亨根)이었다. 이 자가 의원 배지를 달고 난 뒤인 2006년부터 갑자기 강민철을 데려와야 한다고 목소리를 높이기 시작했다.

이때 정형근(및 그와 통하는 국정원 내 일부 세력)이 내세운 주장은 ‘강민철이 잘못을 뉘우치고 한국에서 살기를 원한다’였다. 그러나 당시 노무현 정부는 국정원 내 일파(대공수사국)의 이 구상을 거절했다. 그러자 정형근 등 국정원 공안 세력은 강민철을 우선 제3국으로라도 빼내는 쪽으로 방향을 튼다. 이때는 ‘강민철이 남도 북도 다 싫다더라’는 슬로건을 내세운다.

강민철 송환 공작에 대해서는 라종일의『아웅산 테러리스트 강민철』에 소개돼 있다. 제3국으로의 강민철 송환 공작에는 종교계의 국제적 마당발 김장환 목사도 개입돼 있다고 라 씨는 밝혔다. 박 교수도 이 정도는 알고 있을 터. 그런데도 강민철을 데려왔어야 한다고 주장하는 것은 극우 세력에 편승해 김대중·노무현 정부를 공격하고 안기부-국정원의 반북적대 놀음에 동조하는 것과 같다.

그가 주장하는 것처럼 아웅 산 묘소 테러가 북측의 소행이고 강민철이 북측이 보낸 공작원이라면 더더욱 그를 남한에 데려올 이유가 없다. 그가 북한 공작원이라면 남한으로 가서 살겠다고 말했을 리도 없다. 그렇게 말했다는 ‘썰’ 자체가 웃기는 얘기다. 이런 웃기는 이야기가 떠도는 배경과 그 진위를 따져봐야 할 역사학자가 무작정 극우 세력이 벌이는 정치 공세에 가세하는 꼴이라니!

강민철은 국정원 대공수사국이 키운 공작원일 개연성이 높다. 강민철 송환 공작은 - 필시 강민철 등을 버마에 보낸 조직이 - 그를 다시 서울로 데려오기 위한 수작이었음이 분명하다. 만약 전두환 정권의 안기부가 그를 ‘북한 공작원’으로 조작하지 않았다면, 만약 그가 버마 경찰에 붙잡혔을 때 고백했던 것처럼 “서울에서 왔다”는 주장을 굽히지 않았다면, 그는 다시 남한으로 돌아올 수 있었을 것이다. 그러나 그는 안기부 대공수사국 간부들의 농간에 속아 초기 진술을 번복하고 스스로 ‘북한 공작원’인 것처럼 행세했다. 그 스스로 국내로 돌아와야 할 권리를 포기한 것이다. 매우 안타깝고 슬픈 일이다.

그러면 남한 공작원이 북한 공작원 흉내를 내기는 쉬울까? 쉽다. 그렇게 훈련을 받으니까. <역사저널 오늘> 멤버인 이상석 교사가 ‘벌초계획’ 운운하며 한 말이 그 것이다. “실제 훈련을 받았던 사람들의 이야기를 들어보면 ... 훈련하는 내내 북한 말투를 쓰고 자다가 일어나 ‘김일성 장군 만세!’ 뭐 이런 액션도 취했다.” 남한 공작원이 북한 말투를 익혀야 하는 이유는, 북한 공작원 흉내를 내기 위한 것 말고 또 있을까. 전두환 정권을 떠받치던 육사 12기들이 1981년 8월부터 기획한 ‘벌초계획’에 따라 양성된 특수부대원들 중 일부가 아웅 산 묘소 테러에 동원됐을 것으로 보는 이유다. 

<역사저널 오늘>팀이 ‘건너 뛴’ 이야기를 하지 않을 수 없다. <역사저널 오늘> 제작진이 연출한 강민철 심문 장면. 이시영이 “갑자기 저렇게 (자신이 북한에서 왔다고) 털어놓는 이유가 뭐예요?”라고 묻자 박태균 교수는 반은 맞고 반은 틀린 대답을 내 놓는다.

[이게 아마 제가 생각할 때 가장 큰 이유는 북한에 대한 배신감 때문인 거 같애요. 내가 지금 이러고 왔는데 결국 나만 희생되는 거 아닌가. ... 수류탄을 쥐여 줬는데 이 수류탄이 적을 죽이기 위한 수류탄이 아니고 자폭용 수류탄을 줬다는 거예요 ... 굉장한 배신감을 느끼게 ... 결국은 우리한테 이렇게 해서 ... 뭐, 조국을 위해서 뭘 해라라고 얘기했지만 나는 이렇게 희생양 되면 끝나는 거 아니냐 ... 라고 하는 부분들이 충격으로 온 게 아닌가.(박태균) 나는 이렇게 버려지는구나 ... 하는 배신감이 컸겠네요.(앵커)]

자폭용 수류탄 이야기는 맞는 이야기다. 수류탄 핀을 뽑다 강민철은 한쪽 손을, 또 다른 범인 진 모는 양 손을 잃었다. 그런데 ‘간첩의 배신’ 각본은 철 지난 심파. 김신조가 한 이야기고 김현희가 한 이야기이며, 중앙정보부와 안기부가 연 ‘간첩들 기자회견’ 때마다 나오는 이야기다. 북측 지도자의 친필 지령까지 받았다는 자들이 어느 날, 어느 순간 갑자기 ‘배신감’에 사로잡혀 남한 정보당국에 귀의(歸依)하고 ‘대한민국 만세!’를 외친다는 같잖은 이야기다. 김신조나 김현희 등이 연루된 사건들 모두 조작 시비에서 자유로울 수 없는 이유다. 잘 나가는 서울대 역사학자가 이처럼 논쟁적 문제의 심각성은 전혀 인식하지 못한 채 박정희.전두환 시절의 구태를 반복하는 꼴이란!

수류탄 핀을 뽑다 손이 잘린 강민철과 진모는 배신감에 치를 떨었을 것이다. 그래서 강민철은 처음 버마 경찰에 붙잡혔을 때 자신은 “서울에서 왔고 어머니가 영등포에 살고 있다”고 말했을 것이다. 조직이 자신들을 버리려한 데 대한 배신감에 사무친 반항이었을 것이다. 전두환네 공안 세력과 외교 진영이 총동원돼 버마 정부를 압박하며 ‘배후는 북한이야’를 외치는 상황에서도 버마 수사당국이 사건의 배후를 북한이라고 단정하지 못한 이유다. 버마 당국은 사건 발생 한 달여 뒤인 10월 17일 중간 수사결과를 발표할 때 그냥 “코리언이 범인”이라고만 밝혔다. 범인이 남쪽에서 왔는지 북쪽에서 왔는지 알 수 없다는 뜻이었다.

그러자 전두환 정권은 안기부 대공수사국 성용욱 국장과 한철흠 과정을 버마로 급파했다. 자작테러의 책임을 북측에 뒤집어씌우기 위해서는 ‘마지막 카드’를 써야 했다. 그것은 성 국장과 한 과장이 강민철이 느꼈을 배신감을 누그러뜨리고 그를 달래 진술을 번복하게 만드는 것. 성 국장 등은 무슨 말로 강민철을 설득했을까? “너 어떻게든 살아야 하지 않겠냐?” 이 한 마디였다.

강민철이 안기부가 보낸 공작원이 아니었다면 어떻게 안기부 대공수사국 국장과 과장이 버마로 급히 가 그를 만나 이런 이야기를 할까? 강민철이 북한 공작원이라면 남한의 안기부 대공수사국 국장과 과장이 만날 이유가 없는 것이다! 박 교수는 이 빤한 추리도 못 하나? 정상적인 사고력을 지닌 이라면 마땅히 이렇게 생각할 일이다. 혹시 박 씨의 정치적 우편향이 그의 정상적 사고를 저해하는 것은 아닐까. 실제로 그의 언설에는 극우적 색조가 배어 있다. 

[아쉬운 게 ... 돌아가신 분들 추모는 제대로 했는가 ..처음에는 반공궐기대회하고 추모대회하고 그렇게 했는데, 1984년 남북관계에 훈풍 ... 훈풍이 부니까 북한을 비난하는 궐기대회도 못 열고 .. 추모 행사 열자니 북한을 비난하는 게 되고, 추모하는 부분도 점차 줄어들어가는 ... 굉장히 안타까운 상황이 발생을 하게 되는 거죠.(박태균)]

박 교수는 아웅 산 묘소 테러 사건의 유족들이 어떤 삶을 살았는지는 알까? 남편이나 아버지 또는 아들을 잃은 유족들은 경제적으로 부족함은 없었다. 전두환의 안기부가 ‘일해재단’을 통해 기업체의 돈을 뜯어 유족들에게 거액의 위로금을 줬고, 부인네들과 자녀들의 직업과 학업 등 유족들의 장래를 전폭적으로 지원했기 때문이다. 그러나 이들은 20년이 되는 시기까지 거의 매년 언론의 집중적인 조명을 받아야 했다. 일종의 감시였다. 유족들 거의 대부분은 ‘반북반공전사’가 됐다. 특히 몇몇은 김대중.노무현 정부의 대북화해정책을 맹렬히 비난하고 있다. 박 교수도 이들의 견해에 동조하는 뉘앙스다. 전두환 시절의 그 끔찍한 관제 궐기대회를 계속 했어야 한다는 말인가.

박 교수는 또 사건의 배후가 북한이라고 단정하면서 “북한은 남한의 독재자를 제거하면 남한을 혼란에 빠뜨려 적화통일을 이룰 수 있을 것이라고 판단했다”고 주장한다. 이 말은 과거 박정희.전두환.노태우 등등 이 땅의 민주화와 통일을 방해한 정권이 녹음기처럼 틀어주던 곡조다. 시대착오. 북측 지도부를 동네 양아치 집단으로 여긴다. 북맹(北盲. 조선(북한)에 대한 무지)의 극치. ‘시대착오+북맹’은 남북관계가 얽힌 한국현대사에 대한 그의 해설이 엉터리일 수밖에 없는 이유다. 

<역사저널 오늘>의 엉터리 역사 해설은 지적할 것이 한 둘이 아니지만 일일이 논할 수가 없다. 강민철 등 “테러범들의 소지품 중 100여 점이 북한 공작원들이 갖고 있던 물품과 거의 일치했다”거나 “남한 경호팀이 사건 발생 사흘 전 안전 점검을 했지만 범인들이 그 다음날 폭탄을 설치해 폭탄을 발견하지 못했다”는 둥 ... 강민철네가 무슨 증거 수집상이야? 증거가 될 만한 물품은 한 점이라도 없애려고 안 했을까? 그게 아니고, ‘나 북한 공작원이야!’하고 동네방네 소문을 내려 한 거지!

남한 경호팀은 사건 발생 사흘 전(10월 6일) 에 금속탐지기를 동원해 안전 점검을 다 했는데, 범인들은 그 다음날(10월 7일) 폭탄을 설치해 10월 9일 사건이 일어났다고? 그 말이 맞는다면 경호팀과 폭탄 설치조는 한 팀으로 봐야 한다. 똘똘한 초딩들이 <역사저널 오늘> 방청석에 있었다면 손을 번쩍 들고 이렇게 질문했을 것이다. “사건 발생 하루 전이나 대통령 등이 묘소에 헌화하는 당일 아침에는 왜 안전점검을 안 했어요?”(초딩 1) “안전 점검을 한 뒤에는 아무도 거기를 안 지키고 그냥 비워뒀나요?”(초딩 2) “그러려면 뭣 하러 사흘 전에 안전점검을 했을까요?”(초딩 3) “당신들 바보 아니에요?”(초딩 4) ... ...

범인들이 소지한 권총의 일련번호가 과거 남파공작원들에게서 획득한 권총의 일련번호와 같다는 이야기는 신빙성이 있다. 남한 정보당국은 남파공작원들에게서 빼앗은 벨기에제 브라우닝 권총을 수 십 정 갖고 있을 테니까. 그 중 몇 개를 강민철 등에게 들려 보내놓고, 나중에 일련번호가 같은 총 몇 개를 가져갔을 것이다.

전두환이 버마에 간 이유를 묻는 질문에 박 교수는 끝끝내 네 윈의 상왕식 통치를 벤치마킹하기 위해 갔다는, 가당찮은 낭설을 되풀이 주장한다. 왜 예정에도 없는 버마에 갔는지를 묻는 질문에 대한 답은, 순방 일정이 다 짜인 상태에서 5월 중순 갑자기 전두환의 청와대가 이범석 외무장관에게 버마 방문 일정을 끼워 넣으라고 지시한 내막을 샅.샅.이. 살펴야 한다. 박 교수는 이런 내막을 들여다볼 의지도 없겠지만, 아마도 그럴 능력도 없어 보인다.

이 밖에도 범인들이 타고 왔다는 북한 화물선 ‘동건애국호’에 대한 이야기나 대통령 전두환과 경호실장 장세동 등 4명만 뒤늦게 출발한 것을 두고 이 4분이 대통령에게는 천우신조였다는 같잖은 얘기 등은 모두 장세동의『일해재단』이나『전두환 회고록』에 나오는 이야기들이다. 이들이 하는 얘기를 아무 저항감 없이 그대로 되뇌는 <역사저널 오늘> 출연진은 자신들이 얼마나 몰지각한지 깊이 반성해야 한다. (*몰지각(沒知覺) = 어떤 것을 알아서 깨닫거나 분별하는 능력이 전혀 없음을 일컫는 말.)
(끝)