언론지키는 사람들

[아침신문 솎아보기] ‘무능 검찰독재 종식’ 조국 전 장관 신당 창당 선언

경향 “1·2심 유죄 판정 가볍지 않아” 한겨레 “먼저 용서 구하는 게 도리”

‘건국전쟁’, 중앙 “진실 일부분이지만 불편하기보단 반가워”

의대증원 반대 의사 비판한 의대 교수 “모든 지표가 의사 부족하다는데”

기자명박재령 기자

• 입력 2024.02.14 07:38

• 수정 2024.02.14 07:40

• 언론자유를 지키는 힘, 미디어오늘을 지지해 주세요

조국 전 법무부 장관이 신당 창당을 선언하자 주요 9개 아침신문 중 세계일보와 조선일보를 제외한 7개 신문이 비판 사설을 냈다. 경향신문은 “총선이 한 개인의 명예회복 무대가 되기엔 소모적 공방이 크고 길 것”이라고 했고 한겨레는 “2심까지 유죄 선고를 받은 상황에서 총선에 뛰어드는 건 사법부의 최종 판단을 거부하는 것으로 비친다”고 했다.

조국 전 장관은 지난 13일 부산 민주공원에서 기자회견을 열고 “무능한 검찰독재정권 종식을 위해 맨 앞에서 싸우겠다”며 신당 창당을 선언했다. 조 전 장관은 지난 8일 자녀 입시 비리와 청와대 감찰 무마 등의 혐의로 2심 징역 2년을 선고받았다. 박홍근 더불어민주당 민주개혁진보선거연합추진단장은 “신당이 만들어지더라도 총선 승리를 위한 선거연합의 대상으로 고려하기 어렵다”고 말했다.

한겨레 “조 전 장관 심경, 인간적으로 이해되는 측면 없진 않지만… ”

진보언론조차 비판하는 모습이다. 경향신문은 14일자 사설 <사법 리스크 품고 ‘조국신당’ 강행, 바람직하지 않다>에서 “유죄로 판결받은 위법행위에 대해 보다 많은 국민들에게 사과하고 인정받는 게 우선”이라며 “대법원 판결 후 사법 리스크가 엄존하는 시점에 정계 진출부터 강행하는 건 동의하기 어렵다”고 했다.

경향신문은 “조국신당은 소수의 강성 지지자를 중심으로 한 독자 행보를 할 것으로 보인다”며 “먼지털이식 표적 수사와 기소가 전방위적으로 이뤄졌다고 하더라도 그것이 창당 명분이 될 수는 없다. 1·2심의 유죄 판정이 결코 가볍지 않고, 총선이 한 개인의 명예회복 무대가 되기엔 소모적 공방 또한 크고 길 것”이라고 했다.

한겨레도 사설 <‘2심 유죄’ 조국 총선 참여, 국민이 납득하겠나>에서 “조 전 장관의 행위가 본인의 표현처럼 ‘멸문지화’를 당할 정도인가라는 조 전 장관의 심경도 인간적으로 이해되는 측면이 없진 않다”면서도 “어쨌든 수사·재판 과정에서 자신과 일가족의 불법 사례가 드러난 게 사실이다. 그렇다면 먼저 고개를 숙이고 용서를 구하는 것이 도리”라고 했다.

이어 한겨레는 “조 전 장관에 대한 대중적 명성이 높았던 만큼 ‘내로남불’에 대한 국민들의 실망도 컸다”며 “유죄 선고를 받은 상황에서 총선에 뛰어드는 건 사법부의 최종 판단을 거부하는 것으로 비친다. 특히 형법학자로 평생을 살아온 자신의 평소 가치와도 맞지 않다. 설령 총선에서 이기더라도, 그것이 사법적 판단을 무효화하거나, 조 전 장관에게 정당성을 부여하는 것도 아니다”라고 했다.

‘조국신당도 가능?’ 민주당 준연동형 비례제 허점 주장한 신문들

한동훈 국민의힘 비상대책위원장은 조국 전 장관이 창당을 선언하자 “조씨는 우리가 주장하는 병립형 (비례대표) 제도에선 국회의원 배지를 달 수 없지만 이재명 대표가 이끄는 민주당이 야합으로 관철하려 하는 준연동형 제도하에선 틈이 보인다”고 지적했다. 보수신문도 이에 맞춰 조 전 장관의 신당 창당이 선거제의 허점을 드러냈다고 주장했다.

조선일보는 1면 <천안함·광우병 괴담 세력에… 국회 길 터주는 민주당> 기사에 이어 3면 <이런 선거제… 1·2심 유죄 받은 조국도 신당 창당한다> 기사를 냈다. 이하원 조선일보 논설위원은 14일자 칼럼 <‘식민지 정당’ 환영하는 한국좌파>에서 ‘주도적으로 책임을 이행하겠다’고 밝힌 민주당에 “‘맏형론’을 내세웠지만 사실상 민주당이 기획·총괄·운영하는 식민지 정당을 만들어 총선에 임하겠다고 한 것”이라고 했다.

이하원 조선일보 논설위원은 “위성정당 비례제는 2020년 총선을 앞두고 민주당이 자유한국당(국민의힘 전신)을 배제하고 강행 처리한 선거법이 모체다. 이 때문에 4년 전 의원 꿔주기, 떴다방 정당 등으로 한바탕 광풍이 분 것을 유권자들은 잊지 않고 있다”며 “유권자들이 지적했듯이 총선이 끝나면 사라질 떴다방 정당에 표를 찍으라는 것은 우리 국민의 높아진 의식에도 맞지 않고 민주주의 원칙에도 부합하지 않는다. 바닷가의 모래성 같은 1회용 가설(假設) 정당은 어떤 명분을 들이대도 용인하기 어렵다”고 했다.

‘범죄자’, ‘사법 우롱’ 등 조 전 장관에 대한 강한 표현도 나왔다. 중앙일보는 14일자 사설 <조국 신당, 가당치 않다>에서 “국회가 무슨 범죄자가 도망가는 곳인가. 맨 앞에서 싸울 게 아니라 제일 뒤에서 고개 숙이고 자성하고 있어도 모자랄 판”이라며 “무슨 정치범 코스프레할 상황이 아니다. 극소수 지지자는 고개를 끄덕일지 모르나 이미 대다수 국민은 그 뻔뻔함과 모순을 꿰뚫어 보고 있다”고 비판했다.

서울신문은 사설 <조국 신당, 국민·사법 우롱이다>에서 “조 전 장관이 총선 출마나 신당 창당을 거론한다는 것 자체가 심각하게 사법 체계를 우롱하는 일”이라며 “사법의 단죄를 정치적으로 희석하려는 한풀이 용도로 총선을 이용한다는 말이 괜히 나오는 게 아니”라고 했다.

서울대 의대 교수 “의대 증원 반대? 몸값 높이려는 의사들의 지대추구”

의과대학 입학 정원 확대를 놓고 정부와 대한전공의협의회(대전협)가 대립하는 가운데 서울대 의대 교수가 집단 휴진 등 파업 가능성을 검토한 의사들을 비판하는 칼럼을 냈다. 13일 기준 대전협은 즉각적인 집단 행동에 나서지 않고 비상대책위 전환만을 결정한 상태다.

김윤 서울대 의대 의료관리학과 교수는 서울경제 ‘시론’ <의대 증원에 실패하면 벌어질 일들>에서 “응급실 뺑뺑이와 소아 진료 대란, 가파르게 치솟는 의사 연봉, 경제협력개발기구(OECD) 회원국 대비 절반을 조금 넘는 인구당 의사 수. 이 모든 지표가 우리나라에 의사가 부족하다고 말하는데도 대한의사협회는 의사가 부족하지 않다고 우긴다”고 했다.

공익이 아닌 개인 이익을 위해 반대하고 있다는 것이다. 김 교수는 “의사들이 의대 증원에 반대하는 것은 자신들이 대부분의 의료 행위를 독점하고 있는 상황에서 의사 공급을 억제해야 몸값을 더 높일 수 있기 때문”이라며 “독점권을 이용해 자신들이 만들어 낸 경제적 가치에 비해 더 많은 몫을 차지하려는 전형적인 지대 추구(rent seeking)”라고 비판했다.

김 교수는 2020년처럼 의사 파업에 굴복해 의대 정원에 실패하면 더 높은 의사 연봉 부담하게 된다고 전망했다. 김 교수는 “OECD 통계에 의하면 2021년 우리나라 의사 연봉은 OECD 평균 대비 1.7배 높았다. 이를 돈으로 환산하면 우리 국민이 의사 연봉으로 매년 10조 원을 더 부담한다는 계산이 나온다. 2021년 평균 연봉 2억 원이었던 전문의 연봉이 최근 3억~4억 원 수준으로 높아졌으니 지금은 20조 원을 더 부담하고 있는 셈”이라고 했다.

이승만 일대기 다룬 ‘건국전쟁’… 중앙일보 “불편하기보단 반가워”

중앙일보가 논설위원 칼럼에서 영화 ‘건국전쟁’을 놓고 “다큐는 진실의 일부분을 보여줄 뿐”이라면서도 “그렇더라도 불편하기보단 반가웠다”고 평가했다.

고정애 중앙SUNDAY 편집국장대리는 중앙일보 칼럼 ‘시시각각’ <‘건국전쟁’이 말하지 않은 것>에서 “‘건국전쟁’이 다큐멘터리라, 그 내용이 진실이라고 여기는 이들이 많다. 엄밀하게 보면 취사선택한 사실의 나열이다. 상당 부분 맥락이 소거된 채다. 덕분에 이 전 대통령의 공은 크게 증폭됐고 과는 크게 축소됐다. 이승만 정권은 놀라운 성취 못지않게 재난적 말로를 보였다. 다큐는 진실의 일부분을 보여줄 뿐”이라고 했다.

고정애 편집국장대리는 “그렇더라도 불편하기보단 반가웠다. ‘(영화판에) 좌파가 99.9%’란 김덕영 감독의 말이 과장으로 느껴지지 않을 만큼, 그동안 대한민국 건국 과정에 대해 자학하는 내용의 콘텐트만 양산됐기 때문”이라며 “지금 현대사는 진영전의 무기다. 이 전 대통령의 ‘이달의 독립운동가’ 선정조차 받아들이지 못하겠다는 정당이 원내 1당이다. (중략) 이승만 정권이 대한민국 정부가 아니기라도 한 모양이다. 역사는 선 또는 악 사이 택일이 아니다. 그사이 어디쯤”이라고 했다.

관련기사

• 정치 뛰어든 조국 향해 “검찰개혁 망친 이가 검찰개혁? 적반하장”

• 조국, 신당 창당 선언 “尹정권 조기종식 계기 만들겠다”

• [아침신문 솎아보기] 2000명 의대증원에 신문들 일제히 환영… 지역·응급실 ‘뺑뺑이’ 대책은?

• 尹대통령까지 “이승만 진실 담은 작품” 평가에 민주당 “충격적”

미국 외교관 그레고리 헨더슨도 인용했다. ‘소용돌이의 한국정치’에서 헨더슨은 “미국은 자신들의 이익이 어디에 있는지도 몰랐던 반면 이승만은 방향감각이라는 것이 있었다. 그에 대한 후세 사람들의 평가가 어떠하든지 간에, 또 민주주의 수행에 그가 과연 진실성을 갖고 있었는지 의심하는 사람도 많지만, 그리고 그의 경제적 지식 결여에도 불구하고 그는 뛰어난 지도자였다. 당시 혼란했던 정세 아래서 철수를 단행한 미국으로선 이러한 인물을 발견한 것이 행운이었다”고 했다.

• # 해시태그

박재령 기자구독

[아침신문 솎아보기] 한겨레 “대통령 대담 재방송까지 한 KBS, ‘국영’ 방송 민낯”

동아 “의사 파업 초읽기, 국민 건강 최우선 두고 극단 충돌 피하길”

경향 ‘내몸잘’ 마지막 편 ‘규정을 거부하며 존재하는, 트랜스젠더의 몸’

기자명윤유경 기자

• 입력 2024.02.13 07:47

• 수정 2024.02.13 07:50

• 언론자유를 지키는 힘, 미디어오늘을 지지해 주세요

설 연휴가 끝난 13일 아침신문에서도 윤석열 대통령 KBS 녹화 대담에 대한 비판이 이어졌다. 이날 아침신문에선 연휴 기간 대통령 대담을 재방송한 KBS에 대한 비판, 논란이 진행 중임에도 대담에서 언급되지 않은 10·29 이태원 참사와 관련해 유가족 등 당사자 인터뷰가 담겼다.

KBS는 지난 7일 내보낸 윤석열 대통령 신년 특별대담을 설날인 10일 재방송했다. 이를 두고 한겨레는 사설에서 “녹화 대담이 방영된 뒤 ‘땡윤방송’ ‘용산 조공방송’ 등의 비판이 제기됐지만 이에 아랑곳하지 않고 윤 대통령의 일방적인 메시지를 담은 방송을 다시 한번 전파에 태운 것”이라며 “공영방송이 공공 자산인 전파를 낭비해가며 이렇게까지 노골적으로 대통령 ‘심기 경호’에 나서도 되는 것인지 묻지 않을 수 없다. 한국방송은 ‘국민의 방송’인가, ‘대통령의 방송’인가”라고 물었다.

한겨레는 “한국방송은 녹화 대담 방영 다음날인 8일 ‘특별대담이 최고 시청률 9.9%를 찍으며 전 채널 동시간대 1위를 차지했다’며 자화자찬성 보도자료를 내더니, 설날 당일인 10일 오전에는 녹화 대담을 재방송했다”며 “대통령의 변명과 해명을 어떻게든 많은 국민에게 들려주려 안간힘 쓰는 모습에서 정치권력에 순치된 ‘국영’ 방송의 민낯을 봤다고 하면 지나칠까”라고 했다.

김영희 한겨레 편집인은 ‘김영희 칼럼’ <연극이 끝나고 난 뒤>에서 “집권 1년9개월 된 대통령의 대담이 맞나 싶을 정도로 국정에 대한 의욕은 읽기 힘들었다. 백번 양보해 다수 언론사가 참여하는 신년 회견에서 김 여사 문제에 질문이 집중될까 우려했다면, 여러 비판을 뿌리치고 강행한 녹화 대담에서 국정의 방향이라도 제대로 보여줬어야 한다”며 “잦은 거부권 행사 같은 논쟁적 사안에 대해 국민에게 설명하고 설득하는 모습은 없었다. 늘봄학교, 대출금리 등 국민 실생활과 밀접한 사안에 대한 언급은 그동안 나온 수준에 그쳤다”고 지적했다.

김 편집인은 이어 “이번 대담으로 윤 대통령은 이제 김건희 리스크를 우려할 정도가 아니라 ‘수렁’에 빠졌음이 분명해졌다. 총선 결과와 관계없이 김 여사 문제는 계속 호출될 것”이라며 “‘김건희 악재’를 딛고 여당이 이긴다면 당은 대통령과의 차별성을 더 가속할 것이고, 야당이 이긴다면 두말할 나위 없다”고 했다.

경향신문은 녹화 대담에서 언급조차 되지 못해 답답한 심정으로 설 연휴를 보낸 당사자들을 인터뷰했다. 10·29 이태원 참사 유가족 이정민씨는 경향신문에 “이태원뿐만 아니라 오송 참사 유족, 채 상병 유족, 서천 화재로 피해를 본 상인들은 여전히 힘들어하는데 정치적 판단을 떠나 대통령이면 국민의 고통에 공감해야 하지 않나”라며 “KBS라도 관련 질문을 해야 했다”고 했다.

해병대 사관 81기 김태성씨도 경향신문에 “대담에서 채 상병과 박정훈 대령에 대해 한마디 언급도 없어 아쉽다”며 “설을 맞아 해병대 장병들을 격려한 것은 바람직하지만, 진상규명도 이루어지지 않은 상황에서 ‘안전히 군 생활을 할 수 있게 하겠다’는 독려는 순직한 해병에게 모욕적”이라고 했다.

조선일보 칼럼 “보수 언론이 보수 정권 더 비판해야 하나?”

김대중 조선일보 칼럼니스트가 <보수언론이 보수정권 더 비판해야 하나?>라는 제목의 ‘김대중 칼럼’을 내놨다. 지난 1월 <권력 비판에 성역 없어…보수 언론이 보수 정권 더 날카롭게 비판해야>라는 제목의 조선일보 독자권익보호위원회 기사와 관련한 칼럼이다.

김대중 칼럼니스트는 “돌이켜 보면 역사적 고비마다 정권, 특히 보수 정권을 퇴진시키는 데 크게 작동한 것은 이른바 ‘조중동’이라는 보수·우파 언론이었다. 4·19(그때는 좌·우의 구별이 명확하지 않았지만) 때도 그랬고 5·18 때도 그랬다. 박근혜 정권의 퇴진에도 조중동은 순기능했다”며 “2000년대 들어서 보수 언론이 주류(?)인 상황에서도 보수 정권의 대통령은 줄줄이 옥살이를 했고 문재인 정권이 태동했으며 지금도 압도적 의석을 가진 좌파 정당의 전횡과 그 수장의 건재를 목도하고 있다. 보수 언론이 보수 정권을 비판해서 결국 좌파 정권의 득세를 도와준 모양새일 뿐”이라고 했다.

김 칼럼니스트는 “(좌파 언론은) 보수·우파 정권을 공격하는 데는 때로 ‘가짜 뉴스’를 동원할 정도로 매몰차고 공격적이었으면서 좌파 권력을 비판하는 데도 그렇게 엄중하게 임했는가?”라고 물으며 “비평자들도 보수 정권에 대한 보수 언론의 태도는 비판하고 나서면서 좌파 언론의 편파적 보도에는 입을 닫고 있다. 그런 의미에서 보수 정권은 ‘동네북’인 셈이다. 좌파 언론에서 무차별한 공격과 선동성 비판을 당하면서 보수 언론의 협공도 받아야 하고 게다가 비평자 또는 관전자들의 비판까지 감수해야 하는 처지이기 때문”이라고 했다.

칼럼은 김건희 여사의 명품가방 수수 의혹 사건으로 이어진다. 김 칼럼니스트는 “이것이 과연 집권 2년 차 윤 정권에 타격을 줄 만큼의 큰 정치적 사건인가?”라고 물으며 “(4·10 총선거에서) 판단 준거는 대통령의 중요한 정책적 결정, 안보·국방의 방향 설정이고 국민의 경제적 삶이지 대통령 부인의 ‘백’ 수수여서는 우리 수준이 너무 허무하지 않은가? 일부에선 대통령이 ‘사과’하고 넘어가면 될 일이라고 하는데 몰래카메라로 찍고 1년을 기다려 총선 전에 드러낼 정도로 치밀하고 계획적인 좌파가 과연 ‘사과’로 넘어갈 것 같은가? 이 사건은 사과하면서부터 제2막으로 넘어갈 것이 뻔하다”고 했다.

이어 “보수를 비판하는 것이 보수 언론이 좌파 언론과 다른 장점이라고 하는 주장도 있다. 하지만 현실론에서 보수 언론이 대통령의 잘못도 아니고 그 부인의 경솔함에 집착하는 것은 가치 전도적”이라고 했다.

의사 집단행동 예고에…국민 건강권 침해 우려

정부의 의과대학 정원 확대에 반대하는 의사들이 본격적으로 집단행동을 준비하고 있다. 대한의사협회는 15일 전국 곳곳에서 궐기대회를 예고했고, 대한전공의협의회는 지난 12일 밤 임시대의원회총회를 열어 집단행동 여부를 논의했다. 대통령실은 “의대 증원은 돌이킬 수 없다”며 의사들의 반발과 집단 휴진 움직임에 강경 대응 방침을 밝혔다.

집단 휴진 사태가 현실화되면 2020년 파업보다 규모가 커질 것이란 관측이 많다. 동아일보는 2면 기사 <의사들 “정부, 우릴 못이겨” 정부 “법 개정따라 의사면허 박탈 가능”>에서 “당시 정부가 예고한 의대 증원 규모는 연간 400명이었는데, 이번에는 2000명으로 5배나 되기 때문이다. 당시는 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확산 상황이라 의사들도 국민들의 따가운 시선을 감안할 수밖에 없었다”며 “현재 전공의 상당수는 2020년 의대 증원 등에 반대하며 의사 국가고시 응시를 거부해 결국 정부 방침을 좌절시킨 걸 직간접적으로 경험한 의대생들이었다”고 설명했다.

조선일보도 기사 <의료계 파업 땐 대형병원 수술 줄줄이 연기>에서 “전공의들이 집단으로 연차를 쓰거나 사직서를 내는 방식 등으로 파업에 나설 경우 당장 대형 병원에선 환자들의 진료·수술 일정이 줄줄이 연기될 가능성이 크다”며 “신규 치료·입원은 어려워지고, 응급실·중환자실 운영에도 차질이 생길 것으로 보인다”고 전했다.

정부는 의사들의 파업 움직임에 강경하게 대응한다는 입장이다. 정부는 파업 참여 의사에 대해 의사 면허를 박탈하는 방안도 검토하고 있다. 의사들이 집단으로 진료를 거부할 경우 의료법에 의해 업무 개시를 명령할 수 있다. 업무 개시 명령을 위반하면 면허 취소 대상이 될 가능성이 있다.

신문들은 정부와 의사들의 대치로 발생할 국민의 건강권 침해를 우려했다. 동아일보는 사설에서 “의대 증원으로 의학 교육의 질이 떨어지고, 의료 행위가 늘어 국민 의료비 부담이 커진다는 우려도 일리는 있으나 환자를 볼모로 한 파업을 정당화할 명분이 될 수는 없다”며 “명분 약한 파업 대신 대폭 증원된 의대생들을 제대로 된 의사로 키워내는 데 전문성을 발휘해 주길 기대한다. 정부도 교육의 질 하락을 방지할 대책으로 의사들을 설득하고, 의대 증원 정책이 폭넓은 지지를 받을 수 있도록 의대 쏠림 완화 방안도 내놓아야 한다”고 했다.

경향신문도 사설에서 “의료인력이 부족한 데다 과중한 업무와 낮은 보상까지 겹치면서 외과·산부인과 등 필수의료체계는 기피현상이 만성화됐고, 지방 인구 감소와 맞물려 지역의료체계는 공동화에 빠졌다. 의사를 찾아 ‘응급실 뺑뺑이’를 돌다가 환자가 사망하는 사건이 끊이지 않는다. 현장을 뻔히 아는 의사들이 파업에 나선다면 직역이기주의라는 지탄을 면할 수 없다”며 “사태 흐름을 잘못 읽고 의사들이 집단행동에 나선다면 명분도 실익도 못 챙길 것”이라고 했다.

경향신문 ‘내몸잘’ 마지막 편 ‘규정을 거부하며 존재하는, 트랜스젠더의 몸’

경향신문이 기획 <내 몸과 잘 살고 있습니다> 시리즈의 마지막 편에서 트랜스젠더의 몸에 관한 이야기를 담아냈다. <내 몸과 잘 살고 있습니다> 기획은 ‘좋은 몸’이라는 단일한 기준에서 벗어난 여러 몸에 대한 이야기를 담은 시리즈다. 지난 1월부터 시작해 시간이 새겨진 나이든 몸, 크고 아름다운 살찐 몸, 다름을 알려준 장애가 있는 몸, 이대로도 괜찮은 아픈 몸과 함께 살고 있는 사람들을 만났고, 이번 마지막 편에선 규정을 거부하며 존재하는 몸에 관한 이야기를 담았다.

경향신문은 “MTF 트랜스젠더(출생 시 남성으로 지정됐지만 여성으로 정체화한 트랜스 여성), FTM 트랜스젠더(출생 시 여성으로 지정됐지만 남성으로 정체화한 트랜스 남성), 논바이너리(한쪽 성에 속하지 않는다고 스스로 규정하는 사람) 등 다양한 몸들은 젠더 스펙트럼을 부유한다”며 “국가와 사회가 정한 단일한 몸의 기준에 담기지 않는다. 이들은 규정되기를 거부함으로써 획일적인 성별의 상에 고정되지 않고 좀 더 나답게 살 수 있는 가능성을 모두에게 넓혀준다”고 설명했다.

태어날 때 여성으로 지정됐지만 남성으로 정체화한 트랜스 남성 성희씨는 경향신문과 인터뷰에서 “제 자신과 신체를 각각의 신발이라고 했을 때 한쪽 신발을 다른 쪽과 어울리게 그리고 색을 칠해서 신고 돌아다니는 것과 비슷한 것 같아요. 사람들이 ‘짝짝이 아니야?’ ‘안 맞는 거 아니야?’ 하면 ‘뭐 어때요? 멋있죠?’ 이렇게 답하는 거죠”라고 말했다. 경향신문은 “성희씨에게 트랜지션(출생 시 지정된 성별을 자신의 성 정체성에 맞춰 변화시켜나가는 과정)은 ‘수선’이 아니라 ‘색칠’”이라며 “몸은 이리저리 고쳐야 할 대상이 아니라, 편안함을 느끼는 대로 표현하는 도화지에 가깝다”고 설명했다.

• # 해시태그

윤유경 기자구독

한호석 정세연구소 소장 | 기사입력 2024/02/12 [09:06]

관전 포인트는 친윤석열(친윤)·용산 대통령실 출신 후보와 친박근혜(친박) 후보의 격돌이다.

현재 예비후보로 등록한 대통령실 참모 출신 38명 중 17명이 서울 강남과 영남지역에 줄을 섰다. 이에 정치권에서 ‘일방적인 윤심공천’이라는 비판이 나올 정도다.

더불어 국정농단 사건 이후 잠잠했던 친박계 인사들도 영남 일대에 출사표를 던지며 정치적 재기에 나섰다.

특히 이들은 공천이 금배지로 직결되는 대구·경북(TK) 지역을 노림으로써 용산 출신 인사들과 상당한 잡음을 낼 것으로 보인다.

현재 TK 지역에 출마한 친박 인사들은 최경환 전 경제부총리, 김재원 전 국민의힘 최고위원, 이완영 전 국회의원, 유영하 변호사, 조원진 우리공화당 대표 등이다.

이에 박근혜 전 대통령은 지난 5일 대구에서 출판 기념회를 열어 지원사격에 나서기도 했다.

현재 친윤과 친박이 맞붙는 지역은 경북 경산, 대구 달서구갑, 군위·의성·청송·영덕군, 고령·성주·칠곡군 등 4곳이다.

대구 달서구갑...친윤 홍석준 vs 친박 유영하

대구 달서구갑은 지난 대선 후보 경선에서 앞장서 윤석열 지지를 선언한 ‘친윤’ 홍석준 의원이 재선을 노리고 있다. 그는 대선 당시 대구지역 선거대책위원장을 맡기도 했던 개국공신이다.

그러나 박근혜 전 대통령의 최측근으로 알려진 유영하 변호사가 달서구갑에 출마를 선언하며 그의 재선에 빨간불이 켜졌다. 유 변호사는 최근 대구에서 열린 박 전 대통령의 출판 기념회에 참석하며 본인이 ‘박심 후보’임을 노골적으로 과시하기도 했다.

박 전 대통령의 지원사격은 확실한 효과를 발휘했다. 스트레이트뉴스가 의뢰한 2월 첫 주 여론조사에 따르면 달서구갑 선거구 국민의힘 후보 적합도는 유 변호사가 32.1%로, 지역구 현역으로서 28.9%를 받은 홍 의원을 약간 앞서는 것으로 나타났다(조사기간: 2월 3-4일. 조사기관: 조원씨앤아이. 조사대상: 달서구갑 거주 만 18세 이상 성인 502명. 응답률: 7.2%. 신뢰수준: 95%. 표본오차: ±4.4%P. 조사방법: 무선가상번호 활용한 ARS).

경북 경산...친윤 조지연 vs 친박 최경환

경북 경산의 친윤 후보는 조지연 전 대통령실 행정관을 꼽을 수 있다. 그는 윤 대통령의 메시지를 관리했던 인연을 강조하며 초선을 노리고 있다.

한편 친박 실세로 알려진 최경환 전 경제부총리가 경산 무소속 출마를 선언하며 조 전 행정관과 각을 뜰 예정이다.

본래 최 전 부총리는 국민의힘 공천을 받으려 했으나, 복당이 무산되어 무소속으로 출마하게 됐다. 이에 최 전 부총리는 국민의힘 공천관리위원회가 민심을 외면하며 경선 참여 기회를 보장하지 않았다고 주장하지만, 복당이 무산된 실제 이유는 과거 박근혜 정부 당시 국정원 예산증액을 돕는 대가로 국정원으로부터 1억 원 상당의 뇌물을 받은 혐의로 복역한 전력 때문인 것으로 알려졌다.

경산은 친박으로 시작해 현재 친윤으로 분류되는 윤두현 국민의힘 의원의 지역구이기에 그도 재선을 노리고 있지만, 친박 실세와 용산 출신 윤석열 키즈를 동시 상대해야 하는 만큼 쉽지 않을 전망이다.

군위·의성·청송·영덕군...친윤 김태한 vs 친박 김재원

군위·의성·청송·영덕군 지역구에 출사표를 던진 용산 출신 인물로는 김태한 전 청와대 선임행정관이 있다. 그는 2021년 국민의힘 인재로 영입된 인물로, 새 인물의 필요성을 강조하며 유세에 임하고 있다.

같은 지역구에 친박 김재원 전 국민의힘 최고위원도 예비후보로 등록하며 출마를 선언했다.

그러나 김 예비후보는 2023년 초 극우 성향 전광훈 목사의 예배에 참석하여 5·18 광주민주화운동 정신을 헌법에 수록해선 안 된다고 주장한 바 있으며, 4·3 사건 추념일은 격이 낮다고 주장하여 물의를 빚은 바 있다. 그는 관련 발언으로 올해 5월까지 당원권이 정지됐으나 지난해 말 징계가 취소되어 공천을 받을 수 있게 됐다.

고령·성주·칠곡군...물마신 친박 이완영, 친윤 단수공천 가능성 커져

김재원 후보와 같이 복권된 친박이 있는가 하면, 고배를 마신 친박도 있다.

고령·성주·칠곡지역에 공천을 신청한 국민의힘 이완영 전 의원은 지난 6일 국민의힘 공천관리위원회로부터 부적격 판정을 받았다. 정치자금법 위반과 무고 혐의 등 대법원 상고심에서 각각 벌금 500만원과 징역 4개월에 집행유예 2년이 확정된 바 있기 때문이다.

그는 반발하며 이의 신청을 하겠다고 밝혔으나, 결국 친윤계 정희용 후보에 밀려날 모양새다.

고령·성주·칠곡군에서 초선을 지낸 정희용 의원은 지난 21대 총선을 통해 국회에 첫발을 들인 후 대통령직인수위원회 비서실 정무팀장, 국민의힘 원내대표 비서실장을 역임한 뒤 지난 1월부터 국민의힘 원내대변인으로 활동할 만큼 친윤의 숨은 실세다.

이에 국민의힘 공관위가 친박계 대항마 이 전 의원에 부적격 판정을 내림으로써 정희용 의원의 단수공천을 위한 포석을 깔아줬다는 분석도 나온다.

한편 부적격 판정으로 공천 심사에서 배제된 이들은 이 전 의원을 비롯, 29명에 달한다. 이에 부적격 대상자들은 일제히 ‘윤핵관(윤석열 대통령 핵심 관계자)이 공관위를 장악한 결과’라며 성토에 나서고 있다.

대표적으로 김성태 전 자유한국당(국민의힘 전신) 원내대표는 지난 7일 부적격 판정 결과에 대해 “당과 대통령 주변에 암처럼 퍼져있는 소위 '핵관'들의 입맛대로 설계한 결과”라고 지적했다.

그는 지난 8일에도 국민의힘 공천관리위원인 이철규 의원을 겨냥해 "추악한 완장질 했다고 솔직한 양심고백이나 하라"고 비판했다.

공천 잡음이 가시화되며 국민의힘 내 알력 싸움이 치열해지는 가운데, 과연 친박의 복귀를 용산이 두고 볼지 관심이 쏠린다.

정강산 기자wjdrkdtks93@gmail.com