언론지키는 사람들

김영란 기자 | 기사입력 2024/10/29 [23:34]

[장석준 칼럼] 오늘날 사회운동은 '읽기' 운동이 되어야 한다

장석준 출판&연구집단 산현재 기획위원 | 기사입력 2024.10.30. 05:03:21

​

한강 작가의 노벨문학상 수상이 발표된 뒤에 온라인-오프라인 서점에서 그 작품들이 며칠 새 수십만 부씩 팔리고 있다. 동네 서점에서도 책을 구하기 어렵고, 대형 서점을 가도 '매진' 표시판만 마주하곤 한다. 한강의 작품은 물론이고 평소 다른 소설도 별로 읽지 않는 이들까지 느닷없는 이 '책 읽기' 열풍에 기꺼이 뛰어든다. 더불어 한강 작가 자신이 작은 서점을 운영한다는 사실이 뉴스거리가 된다.

​

이런 열기는 현재 우리 사회의 또 다른 모습과 극명하게 대비된다. 요즘 한국 대학들은 도서관 장서를 내다 버리느라 바쁘다. 책을 쌓아두기에는 공간이 아깝다면서 애써 모아놓은 책들을 희귀도서들까지 모두 폐기 처분하고 있다. 보다 못한 대학 구성원들이 나서서 1인 시위도 하고 서명운동도 벌이고 나서야 겨우 선별 작업이라도 허락받는 형편이다. 한국 도서관 문화의 현실을 드러낼 뿐만 아니라 이 나라에서 대학제도가 도달한 슬픈 종착지를 보여주는 사례다.

​

더 슬픈 것은 이게 대학 도서관만의 문제가 아니라는 사실이다. 지금도 중앙정부와 지방자치단체의 예산 삭감으로 점점 더 제 구실을 못하게 되거나 아니면 아예 폐쇄되는 공립 도서관들이 많다. 도서관뿐만 아니라 서점도, 굿즈샵에 더 가깝게 변해가는 대형서점을 제외하면, 줄지어 폐점하는 처지다.

​

이 모두가 다 그만큼 책을 찾는 이들이 적은 탓이다. 이것은 정말 엄청난 간극이다. 세계인의 인정을 받은 동네 서점 주인의 저작을 읽으려고 오프라인과 온라인에서 수십 만 명이 줄 지어 선 광경과, 평소 도서관과 서점에, 그러니까 책 읽기에 쏟는 관심과 열정이 너무도 부족한 현실은 전혀 다른 두 나라의 모습만 같다. 그리고 바로 이 심대한 간극 속에 지금 우리에게 절실히 필요한 의식적인 집단적 노력의 무대가 있다.

'책 읽기'를 둘러싼 우리 시대의 정세

​

'책 읽기'의 위기는 한국만의 현상은 아니다. 유독 새로운 물결에 대한 적응이 빠른 한국 사회가 좀 더 심각한 양상을 보이기는 하지만, 엄연히 전 지구적인 현상이다. 정보화 혁명을 통해 사람들이 시각 매체와 온라인 네트워크에 의존하는 정도가 심해질수록 책을 읽는 데 들이는 시간과 노력은 줄어든다. 논리적으로만 보면, 정보화와 독서 문화가 반드시 제로섬 관계일 이유는 없다. 전자책이 등장하고 온라인 아카이브가 늘어나며 휴대용 단말기가 널리 보급됨으로써 책을 읽는 행위가 오히려 새로운 단계로 발전해갈 가능성도 충분히 있었다.

​

그러나 현실은 전혀 다르게 전개됐다. 마침 21세기 초는 대중의 교육 수준이 비약적으로 상승한 시기이기도 했다. 전 세계 청소년 문해율이 90% 이상으로 높아졌고, 한국을 비롯한 자본주의 중심부 국가들에서는 대학 등 고등교육 이수자가 해당 연령의 2/3에 육박한다. 그렇다면 이 시기에 독서 문화가 인류 역사상 최고 수준으로 꽃 피웠어야 맞았다. 하지만 교육 수준이 상승하는 만큼 책 읽는 문화가 그에 비례해 성장하지는 않았다. 여기에는 분명 정보화 혁명의 예기치 않은 결과가 개입돼 있다.

​

그리고 또 다른 분명한 사실은 이런 사태 전개가 최근 극우 포퓰리즘의 창궐과 포스트 파시즘의 부상 등 민주주의 정치의 전반적 쇠퇴, 부패와 직결된다는 점이다. 전에 없이 높은 지적 역량을 갖춘 시민들이 전에 없던 기술적 수단을 활용해 민주주의를 놀랍도록 발전시킬 것이라던 많은 선의의 전망은 여지없이 깨졌다. 스마트폰을 손에 쥔 시민들은 소셜 네트워크가 허용하는 것보다 더 길고 무거운 글은 기피하기 시작했고, 온라인 네트워크에서는 가짜 뉴스와 음모론, 혐오와 적의로 무장한 지나치게 깔끔한 서사들이 창궐했다. 극우 선동이 위력을 발휘하고 사회운동이 워키즘(wokism)과 캔슬 컬처(cancel culture)로 왜소화되는 세상이 열린 것이다.

​

한국에서는 이 시기에 젠더-탈핵-비정규직 정규직화 등에 대한 백래시에 바탕을 둔 극우 선동이 대두했고, 진영 대결과 팬덤 정치가 득세했다. 비록 외양은 유럽이나 남북미 국가들과 다른 점이 있지만, 이 역시 온라인 소통이 활발해질수록 기존 정보 유통 경로가 쇠퇴하는 보편적 양상의 한 표현이다. 그리하여, '읽기'(책이든 신문이든 비합법 유인물이든)에서 출발했던 1980년대의 저항운동과는 달리 오늘날의 집단행동에서는 온라인 방송이 그 자리를 대신한다. 한국 역사상 가장 두터운 독서인 층을 이뤘던 40여 년 전의 20대 역시 지금은 철저히 이 시대의 논리를 따른다. 그러니 책 읽는 행위 자체가 희귀해질 수밖에 없다.

​

바로 여기에 이 시대의 지극한 어려움이 있다. 지금 한꺼번에 닥쳐오는 기후위기, 돌봄위기, 미-중 충돌, 인공지능 개발 광풍 등등은 하나같이 다 낯설고 복잡한 난제들이다. 소셜 서비스 네트워크를 떠다니는 짧은 글과 이미지로는 제대로 파악하고 이해하기 힘들며, 이런 단편적 정보와 견해에 의존하는 선동 정치나 진영 대결로는 해결의 어렴풋한 방향조차 잡을 수 없다. 현재 인류가 직면한 모순들, 위기들은 새롭게 읽고 학습하고 토론하는 대중이 출현함으로써만 어찌어찌 대응이라도 해볼 수 있는 문제들이다.

​

한데 이러한 때에 세계 곳곳에서 책 읽는 문화 자체가 위기에 빠져 있다. 기후위기로 인한 문명의 종말은 피할 수 없다거나 초인공지능이 등장하면 인간의 노력 따위는 쓸모없다는 막연한 생각에 따라 다들 더욱더 많은 시간을 온라인 공간에 권태와 분노의 언어를 쏟아내는 데 열중한다. 그리고 그럴수록 기후위기에 맞서거나 인공지능 시대를 준비할 시간은 줄어들고, 크나큰 위험에 맞설 인간들의 잠재력 또한 소모되어간다.

역사의 반전은 '읽기' 운동에서 시작된다

​

그런데 돌이켜 보면, 책을 읽는다는 행위나 습관, 문화가 늘 자연스럽고 당연한 현실이었던 것은 아니다. 물론 엘리트층이야 문자문화가 자리 잡은 이후 줄곧 책을 읽어왔다. 그러나 대중은 사정이 달랐다. 이른바 계몽의 시대가 시작되고 근대의 여명이 밝아온 뒤에도 대중이 책을 찾아 읽기 위해서는 엄청난 노력이 필요했다. 책을 읽을 수 있는 토대나 자원, 여력이 어느 정도 갖춰진 다음에도 대중이, 과거보다 더 많은 대중이 책 읽기에 몰두하려면 상당한 의식적 기획과 집단적 시도가 개입되어야 했다.

​

말하자면 '읽기' 운동이 있어야 했다. 한국사만 놓고 봐도 그렇다. 19세기 말, 한반도가 언제 열강의 식민지가 될지 알 수 없던 무렵, 왕조는 더 이상 민중의 삶을 책임지지 못하고 그럴 의지 역시 없었던 때에 '읽기' 운동이 벌어졌다. <독립신문>이니 애국계몽운동이니 하는 것들이 결국은 다 '읽기' 운동이었다. 처음으로 한문이 아닌 한글로 신문과 책자를 내기 시작했고, 근대 문어로 막 체계가 잡히기 시작한 한글을 처음 학습한 대중이 이런 텍스트들의 독자가 되었다. 이런 일이 국내에서 10년 넘게 지속되고 난 뒤에 국권이 넘어갔다는 사실을 간과하고서는 3.1운동이 그토록 일찍, 거대하게 터져 나온 까닭을 결코 이해할 수 없을 것이다.

​

물론 일제 치하에서도 치열한 '읽기' 운동이 있었다. 3.1운동의 세례를 받은 젊은 세대들은 다시 신문을 만들고 잡지를 냈다. 소설을 쓰고 번역에 나섰다. 한 세대 전에 지역마다 '학회'를 결성하고 개신교 교회나 천도교 교당을 활용했듯이, 이번에는 학교마다 독서회를 조직하고 이를 공장 노동자 모임이나 농촌 청년 모임으로 넓히려 했다. 이때 책 읽던 이들의 눈길이 주로 '좌파' 성향(사회주의든 아나키즘이든)의 민족해방운동에 쏠려 있었기에 역사책에서 이런 움직임은 대개 이 표제 아래 소개된다. 하지만 그 또 다른 이름은 '읽기' 운동이었다. 이러한 대중적 읽기의 성과만큼 제2차 세계대전 종전 이후 새 나라가 만들어질 수 있었고, 그 한계만큼 하나의, 제대로 된 나라를 세우는 데 실패하게 된다.

​

그리고 앞에서도 잠시 언급했듯이, 가까운 과거인 1980년대에도 '읽기' 운동이 있었다. 군부독재가 절정을 구가할 무렵, 체제가 용인하는 범위를 넘어 낯선 텍스트들을 찾아 읽으려는 젊은 세대의 치열한 노력이 펼쳐졌다. 이들은 한글 교육을 제대로 받은 첫 세대 교사, 교수에게 교육을 받은 첫 세대였다. 드디어 온전한 근대적 언어-문자 역량을 갖춘 이 세대는 당대 세계의 보편적 이념과 지식체계 가운데 분단-전쟁 이후 국내에 금지돼온 '반쪽'을 빠르게 (재)흡수하기 위해 '읽기'에 열중했다.

​

이로 인해 이들의 읽을거리가 한 쪽(현실사회주의권 저작물)에 너무 쏠리기는 했지만, 이런 집단적인 '읽기' 체험이 이후 한 세대 동안 한국 사회를 떠받치는 중요한 동력 중 하나가 된 것만은 분명하다. 어정쩡한 민주화에도 불구하고 이런 저력이 뒷받침되었기에 한국 시민사회는 적어도 결정적 퇴행만은 허용하지 않을 수 있었다.

​

이렇듯 근대가 시작된 이후 줄곧, 이 땅에 사는 이들은 가장 절망적인 난국을 다름 아닌 대중적인 '읽기'를 통해 돌파해왔다. '읽기' 운동을 시작으로 역사의 반전을 성사시켰고, '읽기' 운동을 발판으로 미지의 다음 시대를 살아낼 힘을 미리 다졌다. 이런 대중적 운동은 대학과 같은 제도가 아직 갖춰지지 않은 상황에서도 활발하게 펼쳐졌고, 심지어는 한국 사회에서 대학제도가 전성기를 향해 나아가던 1980년대에도 공식 고등교육 내용이나 통로와는 상관없이(대학의 공식 개설 강의가 아니라 학생들의 모임을 통해) 자생적으로 전개됐다.

​

그리고 이제 우리는 2024년의 세계를 살고 있다. 우리는 또 다른, 아니 전례 없는 난국의 한 가운데에 있고, 다른 어느 때보다 이런 시기에 제 역할을 해야 할 대학이나 언론, 종교기관이나 출판계조차 그들 자신 위기에 휩쓸리고 있다.

​

이런 때야말로 필요한 것은 다시 한 번, '읽기' 운동이다. 우리 시대의 대중적인 '읽기' 열풍을 불러일으키려는 기획과 노력이 있어야만 한다.

오늘날 사회운동은 '읽기' 운동이 되어야 한다

​

지금 난마처럼 얽힌 한국 사회 상황에 어떻게든 돌파구를 내보자고 윤석열 정권 퇴진 투쟁 등의 제안이나 결의가 곳곳에서 올라온다. 민주노총이나 진보정당들도 이런 흐름에 앞장서려 한다. 그러나 2016~2017년 촛불항쟁에서 경험했듯이, 이런 동원은 이제 온라인 네트워크 여론만으로도 충분히 가능하다. 정권 퇴진 투쟁 같은, 제6공화국에서 이미 관성화된 집단행동은 때가 무르익으면 자연스럽게 터져 나올 것이다.

​

민중운동, 사회운동에 아직 기력이 남아 있다면, 지금 해야 할 일은 이렇게 온라인 여론의 변죽을 울리는 것이 아니다. 차라리, 남은 기력을 '읽기' 운동에 쏟아 부어야 한다. 기후위기든 돌봄위기든 인공지능 열풍이든 우리에게 닥친 모든 위기들, 모순들에 대한 책 읽기에 나서야 한다. 책을 읽고 학습하며 토론하는 모임들을 조직해야 하고, 이런 모임들이 한국 사회의 새로운 유행으로 떠오르게 지원해야 하며, 독서 모임들을 뒷받침할 모든 제도(도서관이든 대학이든)에 관심을 기울여야 한다.

​

실존의 위기에 빠져 허우적대던 아우구스티누스가 놀이 하는 아이들 사이에서 들었다고 생각한 신비로운 음성, 그래서 그 삶의 나머지 여정을 송두리째 바꾼 그 음성(고백록)을 지금 우리 역시 들어야 한다.

​

"Tolle lege". "[책을] 집어 들고, 읽어라".

​

장석준 출판&연구집단 산현재 기획위원

장석준 전환사회연구소 기획의원은 오랫동안 진보 정당 운동의 정책 및 교육 활동에 참여해왔으며, 자본주의 위기에 맞선 진보적 사회과학을 재구성하고자 글로벌정치경제연구소에서 연구 및 출간 사업을 하고 있다. 지은 책으로 <레프트 사이드 스토리 : 세계의 좌파는 세상을 어떻게 바꾸고 있나>, <사회주의>, <장석준의 적록 서재>, <신자유주의의 탄생 : 왜 우리는 신자유주의를 막을 수 없었나> 등이 있고, 옮긴 책으로 <국가 대 시장 : 지구 경제의 출현>, <안토니오 그람시 : 옥중수고 이전> 등이 있다.

이인선 기자 | 기사입력 2024/10/29 [09:32]

[아침신문 솎아보기] “선거 패배? 대부분은 윤석열 오만·불통과 연관”

‘불안정한 당정관계’ 총선 패배 원인으로 꼽혔지만 여전히 갈등 이어가

일본 자민당의 중의원 선거 참패로 한미일 공조 흔들릴 수도

​

기자명윤수현 기자

• 입력 2024.10.29 07:32

• 수정 2024.10.29 09:20

윤석열 대통령을 둘러싼 위기 상황이 이어지고 있다. 지지율은 20%대에 머물고 있으며 김건희 여사 공천개입 의혹의 중심에 있는 명태균씨는 연일 언론의 화두에 오르내리고 있다. 급기야 일본 자민당이 중의원 선거에서 15년 만에 과반을 놓치며 한미일 공조를 중심으로 하는 외교정책마저 흔들릴 수 있게 됐다.

이에 “선거 패배와 직결된 사안 대부분은 윤석열 대통령의 오만·불통과 연관됐다”(세계일보), “문제는 영부인 개입을 받아들이고 의존하는 대통령”(한국일보) 등 언론의 비판이 제기된다. 특히 한국일보는 윤 대통령이 정치적 궁지를 벗어나기 위해 전쟁 위험 등을 감수할까봐 우려된다고 지적했다.

총선백서에서 찾기 힘든 윤석열·김건희… 정부여당은 갈등

국민의힘은 지난 28일 22대 총선백서를 발표했다. 국민의힘은 이번 총선 패배 원인에 ‘불안정한 당정관계’가 있다고 자평했다. 동아일보는 6면 <與, 276쪽 총선백서… ‘참패 원인’ 尹 직접 언급 없고 金여사 1회 거론> 보도에서 “(총선백서는) 대통령실발 총선 악재에 대해 당정 모두에 책임이 있다는 ‘양비론’으로 서술한 것”이라며 “8가지 원인을 지적하면서 윤석열 대통령이 직접적으로 언급되지 않았다”고 했다.

하지만 친윤계와 친한계는 당정관계 문제를 총선 패배의 원인으로 꼽은 총선백서를 놓고도 갈등을 이어가고 있다. 또 동아일보는 “김 여사 이름은 총선백서특위 설문조사 결과를 다룬 부분에만 1번 등장한다. 김 여사 디올백 문제에 대해 백서는 ‘여사의 명품백 수수 의혹’이라고만 한 차례 언급했다”고 했다.

윤석열 대통령의 책임이 직접적으로 명기되지 않은 총선백서를 두고 친윤계와 친한계는 갈등을 벌였다. 한겨레는 5면 <총선 백서도 충돌… 친한 “용산 책임 적시” 친윤 “한 전략 부재”>에서 “백서 내용을 두고 친윤계와 친한계가 상반된 해석을 내놓으면서 당내에 긴장이 감돌고 있다”며 “친한계는 ‘패배 원인이 용산에 있다는 게 백서의 전반적인 내용’이라고 했지만, 친윤계는 ‘상수였던 낮은 국정지지율을 반전할 당 지휘부의 전략이 없어졌다는 것’이라고 맞섰다”고 설명했다.

세계일보는 사설 <‘두루뭉술’ 與 총선백서, 200일 지나 ‘뒷북’으로 내놓다니>에서 “처절한 반성 없이 두루뭉술한 나열에 그쳐 실망스럽다”며 “선거 패배와 직결된 사안의 대부분은 윤석열 대통령의 오만·불통과 연관돼 있다. 그런데도 ‘당정 엇박자’ 문제로 묶은 건 손바닥으로 하늘을 가리는 격”이라고 했다.

세계일보는 “당정 간 공약 엇박자, 이조심판론 전략 실패 등의 책임은 당시 비상대책위원장인 한동훈 대표에 있지만, 이 역시 당정의 책임으로 뭉뚱그렸다. 결국 아무에게도 책임을 묻지 않겠다는 말과 무엇이 다른가”라며 “굳이 백서가 아니더라도 여당이 선거에 패한 이유는 삼척동자도 다 안다. 그런데도 고작 이런 백서를 내려고 7개월 가까이 1000여명이 참여하고 544명을 대상으로 설문조사까지 벌였다는 게 민망할 정도”라고 비판했다.

​

해결 기미 안 보이는 김건희 리스크 “문제는 김건희 아닌 윤석열”

김건희 여사 문제 역시 윤석열 대통령 위기의 주요 원인으로 꼽힌다. 이에 한동훈 국민의힘 대표는 김건희 여사 리스크 해법으로 특별감찰관 선임을 제안했지만 난관이 크다. 윤석열 대통령이 특별감찰관 후보 추천을 특별감찰관과 직접적 관련 없는 북한인권재단 이사 추천과 연계했기 때문이다.

이정은 동아일보 부국장은 칼럼 <北인권 문제까지 金 여사와 엮이게 해서야>에서 “대통령실이 최근 북한인권재단 이사 추천을 특별감찰관 후보 추천과 연계시킨 것 또한 그다지 진정성 있는 조치로 보이지 않는다”며 “용산이 이를(특별감찰관 후보 추천을) 북한인권재단 이사 문제로 받아친 것은 이렇게라도 재단을 굴러가게 하겠다는 절박함이라기보다는 김건희 여사 관련 의혹을 다루게 될 특별감찰관 선임을 어렵게 만들려는 계산법이 앞섰기 때문은 아닌가”라고 지적했다.

특히 최근 외교부 북한인권국제협력대사에 ‘김정은 금고지기’로 불린 북한 고위 관리 출신 이정호씨의 딸 이서현씨가 단수 추천된 것을 두고도 논란이 일고 있다. 이서현씨는 지난해 김건희 여사 방미 기간 중 간담회에 참석하는 등 인연을 맺었다. 이정은 부국장은 “수십 년간 활동해온 북한인권 전문가들을 밀어내고 30대 초반의 탈북민이 유력 후보로 검토된다니 ‘여사 라인’이 배경이 된 게 아니냐는 의혹이 나올 법도 하다”고 했다.

김희원 한국일보 뉴스스탠다드실장은 칼럼 <문제는 김 여사 아닌 윤 대통령이다>에서 “문제의 핵심은 선 넘는 영부인이 아니라, 그의 개입을 받아들이고 의존하는 대통령”이라며 “김 여사 혼자 사고를 쳤고 윤 대통령은 아내를 보호하는 순정남인 듯 말하는 건 우스운 왜곡이다. 배우자 처벌을 피하려 검찰, 감사원, 국민권익위, 방심위 등 국가기관을 흔들고 비튼 것이 대통령”이라고 비판했다.

김 실장은 “윤 대통령이 정치적 궁지에서 벗어나려 다른 선택, 진짜 위험한 선택을 하지 않을까 우려하는 이들이 많다”며 “대통령 주위를 둘러싼 군사모험주의와 정권의 위기를 외부로 돌리려는 오판이 결합해 전쟁 위험이 현실이 될까 공포스럽다”고 우려를 표했다.

양권모 경향신문 칼럼니스트는 <민심과 싸우려는 ‘김건희 남편’ 대통령>에서 “‘김건희 국정농단’ 의혹이 민심을 격동시키고 있다. 지난주 갤럽 조사에서 대통령 지지율은 20%에 턱걸이했다”며 “‘보수의 대주주’라고 하는 대구·경북에서도 30% 선이 무너졌다. 보수층의 인내심도 바닥나고 있다”고 지적했다.

양 칼럼니스트는 “(윤 대통령은) ‘김건희 의혹’에 대해 죄다 정치 공세, 왜곡된 여론으로 치부하고 거부권에 의지해 계속 덮고 가겠다는 심산”이라며 “실효성이 제한적인 특별감찰관이라도 없다면 비선 권력의 비위와 전횡을 사전에 제어할 길이 없어진다. 국정 개입을 넘어 국가 안보와 국민의 안녕이 달린 문제까지 비선의 촉수가 번질 수 있다”고 했다.

​

일본 자민당 과반 확보 실패 “윤석열, 자민당 패배 성찰 계기 삼아라”

윤석열 대통령 외교정책의 한 축인 일본마저 대격변을 맞이했다. 자민당이 지난 27일 중의원 선거에서 패배한 것이다. 자민당은 과반 확보에 실패했는데, 이는 2009년 이래 15년 만의 일이다. 한국일보는 5면 <‘벼랑 끝’ 이시바, 과거사 결단 난망… 한일관계 ‘먹구름’>에서 “다음 달 개최 예정인 사도광산 추도식 문제부터, 애초 기대했던 제2의 김대중-오부치 선언은 물론 12월 예정된 한미일 정상회담까지 영향을 미칠 수 있다는 전망이 나온다”고 했다.

중앙일보는 윤석열 대통령이 일본 자민당 패배를 성찰의 기회로 삼아야 한다고 지적했다. 중앙일보는 사설 <파벌·부패와 경제로 심판받은 일본의 집권 자민당>에서 “지지율 하락세가 지속하고 있는 윤석열 정부는 일본 자민당의 선거 참패를 성찰의 계기로 삼길 바란다”며 “내각책임제를 채택하고 있는 일본이야 의회 해산을 통해 정국의 반전을 시도할 수 있다. 하지만 윤 대통령은 국민이 납득할 수 있는 정책 추진만이 민심을 되돌릴 수 있는 유일한 길이란 점을 명심해야 한다”고 했다.

또 중앙일보는 “친한파인 이시바 총리의 위기가 한·일 관계 악화로 번지지 않도록 관리하는 것도 윤석열 정부의 과제”라며 “한국과 악연이 있는 노다 요시히코 전 총리가 이끄는 입헌민주당이나 지난달 자민당 경선에서 이시바에게 밀렸던 다카이치 사나에 전 경제안보담당상이 약진할 경우 내년 수교 60주년인 한·일 관계가 녹록지 않을 수 있다”고 밝혔다.

국민일보는 <日 선거 여당 참패 이후 대외 리스크에 적극 대응해야> 사설을 통해 “일본 여당의 선거 패배에 이어 내달 미국 대선에서 공화당 도널드 트럼프 후보가 당선될 경우 (한미일) 3국 협력 관계는 크게 흔들릴 수 있다”며 “이를 위해서라도 국민 통합이 중요한데 정부와 정치권이 제 역할을 못하고 있어 걱정이다. 내수는 바닥인데 여사 스캔들 등으로 윤석열 대통령에 대한 국민 신뢰는 최악이고 거대 야당은 대표 방탄에만 골몰한다”고 비판했다.

이태원 참사 2주기 다가왔지만… “윤석열, 유가족에 사과 거부”

이태원 참사 2주기가 다가왔다. 유가족과 시민들은 국가의 책임을 묻고 있지만, 유가족이 만족할만한 진실규명이나 책임자 처벌은 이뤄지지 않고 있다. 경향신문은 사설 <윤 대통령이 이태원 참사 2주기에 성찰해야 할 것>에서 “이태원 참사는 국가재난안전시스템의 총체적 부실을 보여주었다”며 “윤석열 대통령은 유가족들을 만나 사과하고 위로하지 않았다. 유가족들의 면담 요구를 한사코 거부했고, 이태원 참사 1주기 추모대회는 ‘정치적 행사’라는 이유로 불참했다… 윤 대통령이 참사 뒤 보인 불통·무공감·무책임은 실패한 국정운영의 열쇳말이기도 하다”고 했다.

​

관련기사

• ‘김건희 리스크’ ‘윤한갈등’ TK 지역신문은 ‘한동훈 탓’

• 尹 지지율 20%…중앙일보 “특단 조치 없으면 박근혜 때 위기 반복”

• ‘김건희 명품백’ 축소논란 박장범에 KBS·시민사회 들끓어

• 조선일보가 ‘윤석열과 보수세력 분리’를 꺼낸 이유

​

경향신문은 “소통·공감·책임은 바람직한 정치적 태도이기에 앞서 인간적 도리”라며 “이태원 참사 2주기를 맞아 윤 대통령이 국민 정서에 얼마나 공감하고 소통했는지 통렬하게 성찰하기를 바란다”고 했다.

​

한겨레는 <‘이태원 참사’ 2년 넘게 방치하는 감사원의 직무유기> 사설에서 “감사원의 ‘이태원 참사’에 대한 감사가 착수한 지 1년이 다 됐는데도 아무런 진척이 없다고 한다”며 “감사원이 현 정권에 불리한 감사는 어떻게 해서든지 피하려고 애쓰는 탓”이라고 지적했다. 한겨레는 이태원 참사가 현 정부에 부담을 주는 사건이기에 감사원이 소극적 태도를 보이는 것 같다면서 “국민과 공익보다 자신의 이익을 앞세우는 공직자가 정부의 요직을 차지하고 있는 한 국민은 불안할 수밖에 없다”고 했다.

​

• # 해시태그

[아침신문 솎아보기] 동아·한겨레·경향 “국민이 원하는 건 특감 아닌 김건희 특검법”

이명박, 한동훈에 “박근혜와 불편했지만 정권 재창출 위해 전폭지지”

“명태균 여론조사 대선에 활용” 폭로에 경향 “대통령실 거짓 해명했나”

​

기자명박서연 기자

• 입력 2024.10.28 07:37

한국갤럽이 조사한 10월 넷째 주 윤석열 대통령 국정 지지율이 20%로 또 한 번 취임 후 최저치를 기록했다고 25일 밝혔다. 대통령 부정평가 이유 1위는 ‘김건희 여사 문제’(15%)였다. 그러자 한동훈 국민의힘 대표는 27일 청년 100여 명과 만난 자리에서 “제가 대통령에게 반대하는 것은 (대통령) 개인에게 반대하는 것이 아니다. 저는 그게 맞는 길이라고 생각하고, 우리 모두가 사는 길이라고 생각해서 (이견을) 내는 것”이라고 말했다.

지난 23일 한동훈 대표는 김건희 여사 등 대통령 친·인척 등을 감찰하는 특별감찰관 추천 절차를 진행하겠다고 밝혔다. 이보다 이틀 앞서 지난 21일 한동훈 대표와 윤석열 대통령, 정진석 비서실장은 회동을 가졌는데, 이 자리에서 윤석열 대통령은 특별감찰관 후보 추천을 야당이 지체하는 북한인권재단 이사 추천과 연계하겠다고 밝혔다. 그러나 한동훈 대표가 곧바로 특별감찰관 추천을 진행하겠다고 밝힌 것이다. 이에 추경호 원내대표는 “의원총회를 통해 결정될 원내 사안”이라고 선을 그었다. 민주당은 “특별감찰관 임명을 반대할 이유는 없지만 김건희 특검법 처리가 먼저”라고 했다.

특감 추천 권한을 가지고 한동훈 대표와 추경호 원내대표가 맞붙은 가운데, 동아일보와 한겨레, 경향신문은 민주당과 마찬가지로 한동훈 대표를 향해 “국민 다수가 원하는 것은 특별감찰관이 아닌 김건희 특검법”이라고 주장했다. 반면 중앙일보는 “특별감찰관은 등 돌린 민심 달랠 마지노선”이라며 “민주당이 김 여사에 대한 감시 장치 없이 연일 사고가 터지기만 바라는 게 아니라면 특감 추천을 마다할 이유가 없다”고 주장했다.

​

동아·한겨레·경향 “국민이 원하는 건 특감 아닌 김건희 특검법”

경향신문은 한동훈 대표의 특별감찰관 도입 주장이 김건희 특검을 막기 위한 방책이라고 했다. 경향신문은 4면 <‘특감’으로 ‘특검’ 가리는 여권> 기사에서 “정치권에선 특별감찰관 무용론이 팽배하다. 정권 후반기에 임명되는 특별감찰관이 김 여사의 공천·인사 개입, 주가조작 의혹 등 과거 사안을 들춰볼 수 없을 것이란 판단 때문”이라며 “국회가 특별감찰관 후보 3명을 추천하는데 대통령이 그중 자기 입맛에 맞는 여당 추천 인사를 임명하면 제대로 일하기 어렵다는 의견도 있다. 박근혜 전 대통령 때 이석수 초대 특별감찰관이 인력과 권한 부족에 허덕이다 좌초한 전례가 있다”고 강조했다.

한 친한계 핵심 관계자는 경향신문에 “특별감찰관이라도 해야 민주당발 특검을 막을 명분이 있다”고 말했다. 경향신문은 “친한계는 김 여사 특검법의 경우 ‘특검은 곧 탄핵’이라는 인식이 당내에 뿌리 깊어 추진하기 힘들다고 보고 있다”며 “결국 한 대표가 ‘민심’을 따르는 정치를 하겠다면 세 번째 발의된 김 여사 특검법에 대한 명확한 입장을 밝혀야 한다는 지적이 나온다”고 했다.

동아일보는 김건희 특검법에 여야가 합의하면 특별감찰관과 북한인권재단 이사 추천 문제는 자연스레 풀린다고 했다. 동아일보는 <경중 못가리고 분란 휩싸인 與… ‘특감’보다 ‘특검’이 우선이다> 사설에서 “특별감찰관도 임명하고 김 여사 특검법에도 합의해야 한다”며 “다만 지금으로선 김 여사 특검법이 특별감찰관 임명보다 훨씬 더 중요하고 우선순위에서 앞선다. 특별감찰관 임명은 한동훈-이재명 간 여야 대표 회담의 결과를 보고 그때 가서 거론해도 늦지 않다. 여야가 김 여사 특검법에 합의하면 특별감찰관과 북한인권재단 이사의 연계 문제는 부수적으로 풀릴 수도 있다. 일의 경중(輕重)과 우선순위를 구별하는 정치적 지혜가 필요하다”고 주장했다.

한겨레도 <김 여사 문제 놓고 ‘대표 권한 논쟁’ 여당, 그리 한가한가> 사설에서 “특감은 상시 감찰이라는 업무 성격과 제한된 권한·인력 등으로 김 여사 관련 수많은 의혹을 풀어내는 데 한계가 있다”며 “국민 다수가 원하는 것은 특감이 아니라 ‘김건희 특검법’이다. 여당은 권한 논쟁 따위의 소모적인 특감 실랑이를 접고, 근본적 대책을 마련해 윤 대통령과 김 여사를 설득해야 한다”고 강조했다.

​

동아·한겨레·경향과 다른 입장 낸 중앙일보 “특별감찰관이 민심 달랠 마지노선”

반면 중앙일보는 특별감찰관 임명이 민심을 달랠 마지노선이라고 주장했다. 중앙일보는 <특별감찰관은 등 돌린 민심 달랠 마지노선이다> 사설에서 한 대표와 추 원내대표가 특별감찰관 추천 권한으로 다투고 있는 사실을 언급하며 “여당이 이렇게 내분이나 벌이고 있을 만큼 상황은 한가하지 않다”고 지적했다.

이어 “한국갤럽의 지난 25일 조사에 따르면 윤석열 대통령 긍정평가는 20%로 하락했다. 박근혜 전 대통령이 2016년 국정농단 논란으로 사과했을 때 지지율이 17%였고, 바로 그다음 주 5%까지 급락한 끝에 탄핵당해 물러나야 했다. 지지율 하락을 막을 특단의 조치가 없다면 박 대통령이 당했던 위기가 반복되지 않으리란 법이 없다”고 경고했다.

중앙일보는 “갤럽 조사에 따르면 대통령 부정평가 이유 1위가 ‘김건희 여사 문제’(15%)다. 역으로 이 문제를 해소한다면 대통령 지지율이 30%대로 치솟아 국정 동력을 회복할 수도 있다는 얘기다. 김 여사 문제를 풀 현실적 방안의 하나가 특감이란 건 부인하기 힘든 사실”이라며 “박근혜 정부 때인 2015년 도입된 특감은 초대 이석수 특감이 박 대통령 동생 근령씨를 사기 혐의로 고발하고, 우병우 당시 민정수석의 비위 의혹을 감찰하는 등 상당한 성과를 올렸다. 그러다 박근혜 정권의 미움을 사 사임한 뒤 공석이 된 특감 직은 문재인 정부에서도 5년 내내 임명되지 않았다”고 했다.

중앙일보는 “윤 대통령도 한 대표와의 면담에서 북한 인권재단 이사 인선 지연을 이유로 특감에 부정적 입장을 보였다고 한다. 핑계로밖에 들리지 않는다. 재단 이사직이 특감과 무슨 연관이 있는가. 특감은 등 돌린 민심을 달래기 위한 ‘마지노선’”이라며 “용산은 대안으로 ‘제2부속실 설치’를 들고 있지만 김 여사 눈치를 볼 수밖에 없는 부속실 체제는 한계가 분명하다. 반면에 수사 의뢰권을 갖고 용산 내부를 24시간 감시하는 ‘암행어사(특감)’는 존재 자체만으로도 김 여사 등 대통령 주변을 조심케 하는 예방 효과가 생긴다”고 주장했다.

​

이명박 전 대통령, 한동훈에 “박근혜와 불편했지만 정권 재창출 위해 전폭 지지”

국민의힘 당대표와 원내대표가 특별감찰관 추천 권한으로 다투고 있는 상황에서, 중앙일보는 이명박 전 대통령이 자신의 형인 이상득 전 국회부의장 빈소에 찾아온 한동훈 대표에게 “박근혜 전 대통령과 불편했지만 정권 재창출을 위해 전폭적으로 지지했다”고 말했다는 보도가 나왔다.

중앙일보는 5면 <MB, 한동훈에 “불편했지만…재집권 위해 박근혜 전폭 지지”> 기사에서 “이명박 전 대통령이 지난 25일 서울아산병원 장례식장에 마련된 형 이상득 전 국회부의장 빈소에서 한동훈 국민의힘 대표에게 꺼낸 말이다. 당시 한 대표는 대구 일정을 마치고 빈소를 찾아 조문했고, 이 전 대통령 부부와 30분간 대화를 나눴다”고 보도했다.

중앙일보는 이어 “여권 관계자에 따르면 이 전 대통령은 이 자리에서 정치적 라이벌이었던 박 전 대통령과의 편하지만은 않았던 관계를 언급하면서 ‘하지만 정권 재창출을 위해서 박 전 대통령을 전폭적으로 지지했다’고 말했다고 한다. 또 2012년 대선을 앞두고 대선 후보인 박 전 대통령과 크게 충돌하지 않은 점과, 친이계와 친박계가 화합해 선거에서 승리한 과정도 설명했다고 한다. 이 전 대통령은 ‘정권 재창출이 가장 중요하다. 어려운 환경이지만 잘해낼 것’이라고 했고, 한 대표는 ‘제가 잘해서 꼭 정권 재창출을 하겠다고 화답했다”고 보도했다.

중앙일보는 “이 전 대통령이 박 전 대통령과의 관계를 언급한 것은, 격화되고 있는 윤·한(尹·韓) 갈등을 염두에 둔 것으로 풀이된다. 정치권에서는 윤석열 대통령과 한 대표의 갈등을 과거 이 전 대통령과 박 전 대통령의 갈등에 빗대는 이들이 적지 않다”고 했다. 여권 관계자는 중앙일보에 “대통령과 여당 차기 유력 대선주자, 즉 현재 권력과 미래 권력의 충돌 양상인 점에서 닮았다”고 말했다.

​

“명태균 여론조사 대선에 활용” 폭로에 경향 “대통령실 거짓 해명했나”

지난 2022년 대선 당시 윤석열 캠프에서 정책총괄지원실장을 맡았던 신용한 전 서원대 석좌교수가 27일 뉴스타파와 경향신문에 “대선 당일 캠프 핵심 참모진에게 미래한국연구소의 미공표 여론조사 보고서가 공유됐고, 전략회의도 했다”고 밝혔다. 미래한국연구소는 명태균씨가 실질적으로 운영하는 곳이다. 신 전 교수는 “마지막날 명씨 보고서는 (윤 대통령이 이재명 당시 후보를) 9.1%포인트 이기는 걸로 돼있더라. 대선 결과는 0.73%포인트 차이였는데 9.1%면 오차범위 밖”이라고도 했다.

그러나 명씨는 그동안 미공표 여론조사 결과를 윤 대통령에게 보고한 적이 없다고 부인했고, 대통령실 관계자 역시 지난 7일 “(명씨와는) 본격적으로 대선에 들어가기 전에 대통령이 선을 그었던 것 같다”고 밝힌 바 있다.

​

경향신문은 <“명태균 여론조사 대선 활용” 증언, 대통령실 거짓 해명했나> 사설에서 “증언이 사실이라면 ’미공표 여론조사는 보고한 적이 없다‘는 명씨 주장이나, 대통령 후보 경선 이후 명씨와 관계를 단절했다는 대통령실 해명은 거짓이 된다”며 “명씨가 무상으로 여론조사를 윤 대통령에게 제공하고 그 대가로 선거 공천에 영향을 미쳤다는 것이 ‘명태균 의혹’의 핵심인 만큼 이에 대한 진상 규명 필요성은 더욱 커졌다. 캠프에서 여론조사 비용을 지불하지 않은 만큼 정치자금법 및 공직선거법 위반 의혹에 대한 검찰의 철저한 수사가 이뤄져야 한다”고 주장했다.

​

경향신문은 “검찰은 명씨는 물론 관련자들을 모두 소환해 의혹을 철저히 규명해야 한다. 특별수사팀을 꾸리는 것도 검토할 필요가 있다. 증거와 증언들이 나오는데도 검찰이 제대로 수사에 나서지 않는다면 국민의 의구심은 더욱 커질 것이다. 윤 대통령은 여론조사 활용을 인지했는지를 포함해 명씨와 관계를 사실대로 밝히고, 그동안 해명에 거짓이 있다면 사과해야 한다”고도 했다.

​

• # 해시태그