행인님과 새벽길님을 지지하는 의미에서 썼기에 일단 트랙백보냄 -_-.

* 프로그램을 짜는데 가장 많은 시간을 할애하는 것은 단연 "디버깅"이다. 버그 잡기. 인간의 상상과 기획은 아무리 치밀하게 해도 절대 완전할 수 없다. 시행착오를 거치며 계속 부대껴 문제를 해결하게 된다. 실제 코드를 짜는 시간은 전체 일정중 작은 비중밖에 차지하지 않고, 또 잘 관리되지 않는 일정은 대개 2배정도 더 걸리기 마련이다.
지도부는 디버깅을 할 필요가 없다. 그들은 "비전"이랍시고 던지고, 대강의 기획을 던진다. 그럼 그 기획을 세부화, 현실화 하고, 그것을 구현하고, 그것을 디버깅하는 것은 모두 실무자의 몫이다. 이것은 당연히 지도부가 생각했던 것보다 엄청난 시간과 에너지가 소요되는 일이다. 구현이 늦어지거나 미비한 점이 있었다. 그건 지도부와 실무자 모두의 책임이다. 그런데 지도부는 책임을 지지 않는다. 노동하고, 책임지는 것은 실무자고, 공을 가져가는 것은 지도부다. 외부 사람들은, 지도부가 잘해서 그런줄 안다. 실제로 그들이 한것은 아무것도 없지만. 가장 웃긴 것은, 지도부도 스스로가 잘해서 그런 줄 안다.

* 버그를 발견해 보고해 주는 사람은 소중하다. F/OSS 는 그런 사람들의 공으로 이루어진다. 근데 버그를 발견했다고 자랑스럽게 떠벌리고 실제 해결엔 기여하지 않는 사람이 있다면 어떨까? 이 프로그램 문제 있어, 버그 투성이잖아. (MS의 잘 만들어진 프로그램들에 상상도 할 수 없을 만큼 버그가 많다는거 아실까?) 이거 이거 안돼. 그 사람이 정말 그 버그가 해결되기 바란다면, 구체적인 보고를 개발자에게 보낸다. 이렇게 했더니 이런 출력이 나오고 이런 반응이 나오고... 하지만 오직 스스로를 드러내고자 할 뿐인 사람이라면 "이 프로그램이 이런 문제가 있었어! 내가 찾았지" 기껏해야 두 문장의 선언으로 끝나고 말것이다. 그리고 그 버그 발견자가 그 프로그램에 실제로 "애정"이 있다면 지속적으로 그 버그가 해결되는 과정에 참여할 것이다. 그 사람이 "능력"도 있다면 직접 코드를 개선해서 실험해보고 결과를 사람들과 공유할 것이다.
자, 우리 운동권은 어떤가?

* 실무, 행동 - 실제적인 활동을 하지 않거나, 할 수 없는 사람들은 대개 말이 많아지고 목소리가 커지기 마련이다. 본질을 꿰뚫지 못하거나, 스스로의 경험과 문제 의식에서 출발하지 않거나, 외부에서 주입된 사상을 자신의 주된 생각으로 갖고 있는 사람은 그 말이 어렵고 복잡해지며 길어질 수 밖에 없다. 오직 현란한 말놀이를 할 수 있을뿐, 공허한 외침을 할 수 있을뿐 실제적으로 이 세상을 좋게 만드는데 한뼘도 기여하지 못한다. 스스로도 느낀다. 그러니 더 말이 많아지고, 비판의 목소리를 높인다. 그럴때 정말 묵묵히 일하는 사람들, 말보다 행동을 하는 사람들은 "초인"이 아닌 것이 죄(?)다.

* 외부에서 비판하는 사람은 소중하다. 내부에서 절대 발견 못할 버그를 발견해주는 사람이다. 하지만 그 비판이 스스로의 혜안을 돋보이려 하는 건지 정말 그 대상을 아껴서인지가 중요하다. 그리고 비판자가 정말 능력이 있다면 보다 근본적인 진단을 내려 줄것이고, 애정과 능력을 모두 보유하고, 함께 책임도 질 생각까지 있는 사람이라면, 정말 실현가능한 대안을 제시하며 지속적으로 관심갖고 검증해 주려 할 것이다. 필요하다면 자신의 시간을 쪼개서 함께 실행해 보기도 할 것이다. 뭐, 그렇다고 자신을 돋보이려 비판하는 사람(정말 좋아져서 문제 삼아질게 없어지면 난감한 사람)조차 특정 단계에선 필요한 존재이긴 하다.

* 중요한 것은 행동이다. 지금 운동권에 "말"이 부족한가? 절대 아니다. 그 많은 제안, 아이디어들을 실현할 수 있는 사람들은 어디 있는가? 직접 뛰어들지 못하면 애정을 갖고 한 번 더 삭힌 다음 정말 실제로 도움되는 게 뭔지 고민해봤으면 좋겠다. 실제로 집행할 수 있는 사람은 적은데 안되는 것으로 뭐라고 하고, 기획도 틀렸다고 한다. 그리고는 자신의 기획(사실 다른건 토씨 몇개밖에 없어보이는데)을 주장한다. 옆에서도 누가 일어나 강변한다. 서로 싸운다. 또 다른 자리에서 누가 일어난다. 한참 싸운다. 결국 끝나고 각자 만족하며 "전망을 찾았다" 얘기한다. 하지만 새로운 건 없고, 그때까지 열심히 일하고 있는 실무자는 스스로 기운을 북돋우며 다시 일을 시작한다. 지금 한국은 "기획"은 과잉이다. 실천력이 부족하다. 그러니 늘 했던거에 기초해 재탕을 할 수 밖에 없지 않나. 기획한 대로 할 수가 없지 않나.

* 내부의 모순(언제나 있었던것)을 외부의 변화로 해결을 모색할 수 밖에 없는 사람들(이걸 "근본적 해결"이라 생각하는것 같다 - 바로 "미국"이 이런식으로 하고 있지 않은가). 주고 받는 말 속에서 모든 것이 이뤄지리라 생각하는 사람들 같다. 지금 당신들이 하고 있는 일이란게 대체 뭔가? 도대체 뭐를 이루어내고 있는가? 좋은 세상이 정말 왔을때 스스로 감당이나 할 수 있으려나? 정말 그들이 고통 없는 세상을 원하는지 - 단지 "고통이 새로워지는" 세상을 원하는 건 아닌지 의심스럽다.

24세의 프리랜서 저널리스트 조시 울프는 지난 주 법원에서 증언을 거부하고 비디오 테이프를 제공하지 않았다는 이유로 전세계 블로거들 중 사상 처음 연방 구치소에 수감되었다.

최초의 동영상 블로거 중 하나인 울프는 미국 대 배심에서의 증언을 거부한 데 이어 2005년 7월 그들이 요구한 샌프란시스코 경찰과 안티 G8 데모 가담자들과의 충돌을 찍은 영상에 대한 무편집본을 제공하지 않았다.

울프는 정상적으로라면 캘리포니아의 취재원 보호법에 의해 보호 받을 수 있었다. 하지만 샌프란시스코 경찰차가 불타오르는 장면이 울프의 비디오에 찍혀 있는 지 여부를 조사하기 위해 그의 비디오를 입수하고자 했던 연방 법원 검사들은, 불탄 차가 연방 정부의 예산으로 구입된 것이기 때문에, (즉, 연방정부의 재산이기 때문에) 비디오를 볼 권한이 있다고 말했다. (이하 생략)
-----
zdnet (http://zdnet.com, http://zdnet.co.kr) 에서 퍼온 기사입니다. 원문보기(한국어) (클릭).
영문원문

울프는 자신이 수감된 것은 저널리스트들에 대한 법적 보호 장치를 점점 약화시키려는 연방정부의 의도라고 주장하고 있습니다. 한국은 아직 블로그 저널리즘이 그렇게 활성화된 것으로 보이지 않지만, 장차 주류 미디어를 위협할 만큼 성장한다면 이런 외국의 사례들이 우리에게도 적용될 가능성은 얼마든지 있습니다.

특히 경찰의 불법채증 문제가 심각하게 고민되지 않는 한국에서는. 독립 미디어 활동 영역을 보장할 제도와 환경을 적극적으로 미리 확보해 나가야 되지 않을까 합니다.

스스로의 생존이 고민의 대부분이었을때는, 상황에 적응하는 것으로 충분했다. 그것을 위해서는 내 생각을 분명하게 표현하지 않아도 된다. 오히려 그렇지 않는 편이 유리하다. 먼저 나서기 보다는 사람들을 따라가는 게 편하며 안전하다. 안전을 확보했을때 - 내가 받아들여졌다고 느낄때 - 비로소 적극적인 주장을 펴거나 과감한 행동을 취하거나 새로운 길을 찾는다.
따분한 조직, 곤란한 상황, 부담스러운 책임등은, "나"만을 생각하며 살면 얼마든지 적당히 발을 디뎠다가 뺐다가 하며 통과할 수 있다. 그리고 지금껏 그렇게 살아올 수 밖에 없었고, 모두가 그렇게 하는 것이며 그것이 현명하다는 생각으로 살았다. 이런 비슷한 말을 하는 사람들은 주위에 평범한 사람들로부터 현명한 신비주의자들에 이르기까지 광범위하다. 그래서 .. 지금까지 계속 그렇게 살았다.

정말 꼭 필요한 경우가 아니면 내 주장을 있는 그대로 내세우지 않았다. 부모님이 종교활동을 강권했을 때처럼 정말 피할 수 없는 상황에서는 거칠게 내 생각을 얘기하지만 대부분은 그저 살짝 흘리는 것으로 충분하다. 적당히 둘러 말하는 것으로 충분하다. 살짝 부족하게, 뭔가 더 있어보이게, 더 깊이 생각하거나 멀리 내다보는 것처럼 말하는 방법을 익히는 것은 굉장히 유용하다. 그런 방법으로 간접적으로 내 의도를 관철시키면서 치명적인 위기 상황으로 몰려 책임을 지는 것은 피할 수 있으며, (끈끈한 동지는 적을지언정) 적을 많이 만들지 않는다.

직접 대면해서 얘기하는 것, 일대일을 넘어선 일대다, 그리고 무대, 선두 이런 상황들에서 특히 어려움을 느낀다. 동시성이 없고, 수정이 가능하며, 많은 것을 함축하고, 끊김, 상황에 무관하게 일정한 만큼 내 말을 쏟아낼수 있는 글이 내겐 더 편했다. 특히 학교 때 "날적이", 그리고 지금의 "블로그". 상황으로부터 (완전히는 아니지만) 자유롭기 때문에 어쩔때는 스스로 놀랄만큼 솔직한 말도 나오기도 하고, 평소에 정리하지 못했던 생각들이 글을 쓰면서 하나로 꿰어져서 나오기도 한다. 내가 쓴 글을 통해 내가 무슨 생각을 하는지, 뭘 원하는지 발견하기도 한다.

----
활동을 2년가까이 했다. 자원활동기간은 부담없이, 어려움은 적당히 피해가며 할 수 있으니 빼고, 한명의 활동가로 책임을 지고 그만큼, 짧다고 할 수 있는 시간동안 있었다. 그동안 느낀 것은 내가 피해갈 수도 없고, 피해가서도 안된다는 것과, 내가 하는 말과 글이 (행동과 또 다르게) 다른 사람에게 전보다 많은 영향을 미치고, 나를 규정하며 내 이후 활동의 방향을 규정하기도 한다는 것이다. 이제 적당히 둘러 말하며 문제의 본질을 피할 수 없고, 내가 생각하는 것을 그대로 - 정확히 말하면 "운동권에서 통할 만하게" -표현하는 법을 스스로 익혀야 한다는 것. 내게 이것은 큰 어려움이었다. 또한 그렇게 말을 하려고 시도할때마다 겪게 되는 한계들 - 생각을 "이런 식으로" 표현해야 한다는것.

2년의 시간이 헛되지 않아 이제 어느 정도 알게 되어 간다. 어떤 식으로 말해야 주위 사람들이 조금은 더 관심을 갖게 되는지. 그리고 어느틈에 내가 하는 말과 글, 행동에 생각보다 많은 관심을 갖고 있는 사람들이 생긴것 같다는 것. 그리고 이제 나는 다시 나의 말하기에 대해 고민과 반성을 해야한다는 것.

내가 말한 것들, 과방에서 혼자 끄적인 날적이에서부터 소속된 조직 내부에서의 거친 주장들과 여기 블로그에 이르기까지. 난 정말 무슨 말을 하려했던걸까. 왜 그런 말을 했던걸까. 사실 난 늘 알고 있었다. 관심과 인정, 사랑을 받는 것이 나의 제일 관심사였다는 것을.  "생존"에 대해 고민할 수 밖에 없었던 내가 취했던 가장 현명한, 전략, 그것이 성공과 실패를 부침하며 습관으로 굳어지고, 그런 말하기 방식으로 표출된 것으로 다시 스스로를 인식하고 규정해 왔다. 이제는 적극적으로 뿌리치려 애쓰거나 술을 진탕 마시거나, 관심받고 싶은 사람에게 어필하지 못하고 있다는 두려움에 떨거나 했을때 그럴 듯한 말이 나온다.

그런 것이 전혀 이상한 것은 아닐 거다. 누구나 관심과 인정, 사랑으로 안전을 추구하니. 다만 말하는 "큰 목적"이 사람들과의 관계 속에서 나를 드러내 어떤 위치를 확보하는 것인지, 아님 정말 말하고자 하는(뜻하는 바가 그대로 표현됐다면) 것을 "현실화"하려는 것인지에 따라 말하는 방식이 바뀔 필요가 있을 것 같다. 상황에 맞게, 듣는 사람에 맞게 다른 방식으로 표현하는것.

----
요즘 들어 내가 말하는 것을 "정말" 현실화하기 위해서 무엇을 해야하는 지 고민중이다. 늘 그래왔듯 변하지 않는 현실, 조건들을 개탄하며 했던 말을 최신의 내용으로 업데이트해 다시 말하며 그렇게 살 수도 있다. 실제로 그렇기도 하다. 지금 한국의 운동권이 갑자기 수평,분산 네트워크 시스템으로 바뀌고 획일성을 벗어나 다양성을 존중하는 분위기가 우세해지며, 한국사회가 기부,토론,기록 문화가 활성화 되고 공공의 인프라가 확대될 가능성은 많지 않다. 이런 속에서 외국의 사례-(한국에 적용가능성이 의심스러운)를 얘기하거나 현실의 어려움을 호소하고 좌절하여 동정심을 유발하는 건 얼마든지 가능하고, 그러다가 혼자 지쳐 떨어져 나가는 형태를 취했다가 다시 돌아오는 액션들을 취할 수도 있다. 그리고 어느틈에 그런 식으로 되어가고 있었는지도 모르겠다.

하지만, 그렇게 되는 건 싫다. 그렇게 되지 않기로 했을때 겪을 어려움이 뻔히 보이지만 그렇게 끝까지 적당히 살아가다 나이 먹고, 나중에 옛날을 돌아보며 현실 운운하는 사람이 되는 상상이 더 끔찍하고 싫다. 정말 무언가를 바꾸어 내고, 이루어 내기 위해서는 뭘해야 되는 건지. 짧은 경험에서나마 지금의 운동권이던, 어디에 있는 어떤 똑똑한 사람도 "정답"은 갖고 있지 않다는 것, 맘먹고 달려들면 생각보다 적은 질문으로 그 사람들의 "지식" 과 "통찰"을 그저 "신념"이었다는 것을 밝혀낼지도 모르겠다는 것을 느낀 이상, 역시 내가 늘 하는 고민도 역시 답이 없고, 답이 없거나 지금의 차원에서 보이는 "해법"으로는 풀 수 없을지 모른다는 것. 그러니 나도 "신념"이라는 것을 만들어서 - 나는 "신념"이란 걸 싫어했다 - 그거에 따라 일단 할 수 있는만큼 해봐야 한다는 생각을 한다. (문장이 길어지네. 맘에 안들게)

고민은 계속할 거다. 하지만 행동에 방해가 될 정도의 지나친 고민을 하진 않는게 낫겠다. 흠... 근데 이번에도 내가 말하려 했던 포인트가 뭔지 모르겠다. -_- 하던 일 쉬던 중 다시 관심받고 싶어 포스팅함. -_-