사이드바 영역으로 건너뛰기

게시물에서 찾기2006/01/07

- 신년 메시지에 담긴 시혜주의적 관점, 정체성 모호한 무계급성을 경계하며,,,

* 민중언론 참세상[[유감] 권영길 신년사, 당파성없는 가부장적 다짐을 비판한다!] 에 관련된 글.

 

 

 

가부장적인 관점과 시혜적인 태도로 가득 찬 논어 경구를 오늘날 되돌아보자는 권영길 신년사, 너무 심각한 문제를 안고 있다. 권영길 임시대표에게 되묻고 싶다. 사회 양극화 문제 해결을 위한 우리의 투쟁들이 권력자들에게 시혜적인 관심을 간청하는 것이었던가? 아니, 기득권자들이 시혜적인 태도로 온정을 발휘하면 문제가 해결되는가? 생산 현장과 거리에서 그토록 절규했던 것은 근본적인 (시스템적인) 대안을 갈망하는 몸짓들 아니었던가?

찬찬히 생각해 보면, 민주노동당 국회의원이 탄생하면서부터 당(지도부와 현장 일부) 지도부는 가부장적 관점과 시혜적인 태도로 노동자 민중 투쟁에 임하지 않았는지 우려스럽다. 근본적인 사회 변혁을 위한 밑바닥 투쟁들이 민주노동당(과 현장 일부) 지도부와 만나면, 타협과 조정이란 이름으로 대충 매듭지어지곤 했기 때문이다. 아니, 결국엔 투쟁하는 노동자 민중들만 죽어났기 때문이다.

작년 온 나라를 뒤흔들었던 울산건설플랜트투쟁과 현대하이스코투쟁을 돌아보라. 일하고 쉴 수 있는 공간, 식당, 화장실을 보장해 달라, 노동조합을 만들었으니 교섭에 응하라는 요구는 지극히 상식적인 것들이었다. 지역시민들과 많은 국민들이 성원을 보내는 가운데, 극한으로 치달은 두 투쟁은 민주노동당, 현장 일부 지도부의 타협과 조정으로 마무리되었다. 그러나 당시 투쟁을 주도했던 노조 지도부는 모조리 감옥에 갇혔다. 성과라고 남겨졌던 모든 협상들은 휴지쪼가리가 되어, 다시 투쟁의 원점으로 돌아가 있다.

민주노동당(과 현장 일부) 지도부 탓이 아니라고 변명하고 싶은가? 만일, 다자간 협상 틀 없이 건설플랜트 파업 투쟁이 계속되었다면 어떻게 됐을까, 만일, 그 단단했던 순천 현대하이스코 비정규 생산현장 점거 투쟁이 요구사항 관철 없이 중단하지 않았다면 어떻게 되었을까. 최소한 신자유주의 정권과 자본의 본질을 정확히 타격했던 투쟁 전선이 지금처럼 와해되지는 않았을 것이다. 하나하나 타협으로 열 보 백보 후퇴당하고 있는 계급 전선, 이 것은 계급적 원칙에 충실하지 못한 지도부에 그 책임이 있다.

단군 이래 최악이라는 사회 양극화! 극심한 빈부 격차 속에서 '계급투쟁은 필연'이라고 부르조아 지식인들까지 우려(?)하는 21세기 초반, 어정쩡한 "계급 중재자"로 전락해 가는 민주노동당(과 현장 일부) 지도부를 찬찬히 응시한다. 신자유주의 뚜렷한 계급(사회) 양극화 속에서 노동자 민중을 호출하지 못하고, 애매한 "국민여러분"만 주구장창 불러대고 있는 민주노동당 현 지도부의 계급적 "정체성"이 모호하기 때문이다. 집회 현장에 있는 '몸'과 의회 성과주의 '마음'이 따/따/로 노는,,, 이른바, "의회주의"로의 함몰.

그런데, 누가 의회에서의 성과에 목말라 하는가? 벼랑 끝 투쟁으로 길거리에 나선 노동자 민중들이 민주노동당 의원들에게 당장 의회에서의 성과 내놓으라고 닥달이라도 하는가? 아니, 길바닥 노동자 민중들이 당장 의회에서 성과 내놓지 못하면 무능하다고 민주노동당을 비난이라도 하던가? 사실은 전혀 그렇지 않다. 오히려 의원단과 지도부가 성과내기에 급급해 하고 있다. 비정규법안 수정안이 대표적인 경우 아니던가. 정말 심각한 민주노동당 지도부의 우경화가 아닐 수 없다.

투쟁하는 노동자 민중은 결코 성급하지 않다. 서둘러 성과 낸답시고, 두리뭉실 타협하는 것도 바라지 않는다. 그런 노동자 민중의 투쟁 수위를 의회 전술 차원에서 조정한다면, 문제는 아주 심각하다. 정 반대로 가야 한다. 타협 없는 계급적 원칙으로 의회 전술의 기조가 짜여야 한다. 비록 당장의 성과가 없더라도, 다음의 노동자 민중 투쟁을 예비하기 위해 의회 전술은 철저히 현장 전선 강화에 복무해야 하는 것이다. 이 것은 "당파성"의 문제이다.

 

 

 

 

 

 

 

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

[메모4] 진보정당의 존재가치, 그 대중적 모색을 위하여 (1)

글쓴이 : 새벼리
 등록일 : 2006-01-06   00:21:16

 


 

[메모4] 진보정당의 존재가치, 그 대중적 모색을 위하여 (1)
-지도부의 대구서문시장 방문 기사에 ‘반대’를 누르면서 드는 몇 가지 단상들

5일자 민주노동당 브리핑을 보면, 권영길 임시 대표 등이 대구 서문시장을 방문하여 대형 화재로 피해를 입은 (임대차) 중소 영세 상인들을 위로하고, '특별교부세'를 요청하기 위해 동분서주하며, 행정적 지원을 위한 '특별재난지역' 선포를 적극적으로 제기하겠다고 한다. 좋다. 아울러, 심상정 의원과 이선근 경제민주화운동본부장 등이 동행했다니, 서민들의 아픔에 전당적으로 대응하고 있는 것으로 보여 다행이다.

얼마 전 폭설피해를 당한 호남 지역에 대해서도 그러했지만, 이번 대구 서문시장 화재 사건의 경우에도 앞 다투어 재해 현장으로 달려간 모든 정치 세력들은 거의 한목소리로 피해자들을 위로하며 한 마디씩 한다. “특별?하다”는 여러 시혜적인 조처들을 약속하며, 경쟁적으로 사진 찍기 식 정치를 하고 있는 그 들,,, 그런데, 가만 살펴보면, 특별 재난에 취해지는 조치들은 구태의연하기 짝이 없다.

나는 권영길 대표 등 당 지도부가 노무현과 똑.같은 대책을 제시한다고 문제 삼지 않는다. 나는 민주노동당이 열린우리당, 심지어는 한나라당과 유사.한 (생색내기용) 시혜적인 정책들을 주장한다고 문제 삼지는 않는다. 내가 문제 삼고자 하는 것은 진보 정당으로서의 존재 가치와 그 역할이다. 즉, 민주노동당은 특별 재난에 대해 진보적인 분석과 접근으로 근본적인 해결책을 모색하며 피해자들과 함께 하고 있는 것일까?

*

한번, 찬찬히 생각해 보자.

특별한 재난이 발생할 때마다, 정부는 혹은 각종 정치 세력들은 선심 베풀듯 금전적 보상을 약속한다. 정부가 내놓는 금전적 보상들은 어디서 왔는가? 모다 국민들의 혈세 아니던가? 사회안전망 비용 명목으로 조성된 국민들의 세금을 정부가 관리했다가 특별 재난 복구비용으로 내 놓는 것 아니던가. 상식적으로, 이건 현대국가, 정부의 당연한 역할이다. (물론, 이것마저 요구하고 주장해야 겨우 실현되고 있지만)

그런데, 대다수 국민들은 그냥 앉아서 자본주의적 정부에 기대고만 있는 것이 아니라, 스스로의 안전을 도모하기도 한다. 예상하지 못한 개인/집단의 불상사에 스스로, 혹은 집단으로 대비하는 것이다. 그러한 공적 기능의 총화가 바로 "보험"이다. 사람의 힘으로 어찌할 수 없는 특별한 경우에 대비하기 위한 자구책으로, 최후의 수단으로, 가느다란 희망으로, 상호부조 개념으로 개발한 "보험" 제도,,,

그러나, 대한민국 보험사들은 "보험" 제도가 가진 상호부조 본래의 기능을 완전 배반하고 있다. 이런저런 보고에 따르면, 대한민국 보험사들은 전 세계 어느 국가에서도 사상 유례 없는 금융독점자본의 "돈줄" 역할을 하고 있다. 국제투기자본의 짭짤한 "이윤 창출 도구"로, 거대독점자본의 "적금 통장"으로 전락한 것이다. 세계제일이라는 삼성그룹의 돈줄, 삼성생명이 그것을 웅변하고 있지 않은가.

*

자본주의 사회니까 어쩔 수 없다고 넘어가지 말자, “보험” 얘기하니 대수롭지 않은 '수다' 정도로 가벼이 여기지 말자. 2004년 기준으로 138조원 (생명보험회사, 손해보험회사 등 민간보험사만 76조 9694억원)이라는 천문학적인 보험료(보험개발원 통계연감 FY' 2004 기준)를 거둬 수십조의 순이익을 남겨 먹는 보험사들이다. 노동자 서민 등 거의 모든 국민들의 호주머니 쌈지 돈을 긁어모아 거리거리마다 초호화판 건물들을 소유/임대하며 "돈줄"을 쥐고 흔드는 보험회사들인 것이다.

'시장'에 항복했다는 노무현은 한 발 나아가 노동자 퇴직금까지 민간보험사들에게 위탁 관리하는 통로를 열어 주며, 금융독점자본인 보험사들을 살찌우는 데 적극 협력하고 있다. 개별 기업들과 노동자들의 퇴직금을 송두리째 끌어 모아 보험사들의 자산 운용 폭을 넓혀 주겠다는 것이다. 개별 기업의 부담감을 줄인다거나, 노동자들에게 이익이라는 입 발린 소리들은 (퇴직연금제도를 조금만 찬찬히 들여다보아도 알 수 있는) 새빨간 거짓말이다.

어찌됐건, 속된 표현으로, 피땀 흘려 임금 인상 투쟁하면 뭐하는가? 고 놈이 고놈들인 독점자본의 "돈줄" 보험사들에게 고스란히 반납하는 걸, 피눈물 흘려가며 독점자본의 횡포 고발하면 뭐 하는가? 우리네 일상 깊숙이 침투하여 곶감 빼먹듯 시나브로 호주머니 털어가는 금융독점 보험사에 대해서는 관심조차 없는 걸, 그러나 사회 공적 부조의 역할을 배반한 금융독점자본, 보험사에 대한 총체적인 점검과 투쟁은 필연적이며, 이젠 그 시기가 왔다.

*

대구 서문시장 화재 얘기하다가 왜 뜬금없는 보험사 얘기 하냐고 하실 분들이 있을 런지 모르겠다.

그런데, 작년 호남지역 폭설이나 이번 대구 서문시장 화재 사건이나 모다 보험사들의 '횡포'와 맞물린 사건임을 문제제기하는 사람은 아무도 없다. 사실, 예상하지 못한 특별한 재난은 사회적 안전망 확충으로 최소화해야 한다. 그럼에도 불구하고, 충분한 대책이 되지 못하기 때문에 사람들은 보험에 가입하는 것인데, 재해 농가들이나 시장영세상인들은 보험 가입조차 원천 봉쇄되었거나, 가입하더라도 차별당하고 있다. 만일, 보험이라도 제대로 들었다면, 그토록 절망하고 주저앉아 있지만은 않았을 것이다.

그들이 보험에 가입하지 못한 (혹은 차별당하는) 것은 이른바, "위험 물건"으로 취급당하기 때문이다. 사회 공공성을 이미 상실한 보험회사들은 작물재배 농사꾼들이나 (건물주가 아닌) 재래시장 임대차 영세상인들의 재해 관련 보험 가입을 극구 꺼리는 것이다. 그들은 재난 사고 위험이 높아, 보험 회사의 이윤 창출에 걸림돌?이라는 이유에서이다. 심지어, 건물주와 임대차 영세상인들을 차별하여 보험 가입 한도를 지들 맘대로 조정하기도 한다. 일종의 '장사속'이다.

사실, 자본주의 사회에서 이윤에 목매다는 '자본'의 횡포에 뭐라 할 말이 있겠는가? 그러나, "보험"은 다른 자본주의 상품과 달라서, 팔고 나면 그만이 아니라, 파는 순간 소비자가 그 회사 뭉치 돈의 (잠재적인) 주인이 된다. 아니, 무엇보다 다른 ‘장사’와 달라서, 국민 각자들의 호주머니에서 갹출한 보험료로 불안한 미래를 보장해 주는 사회적 공공성이 강조된다. 모아진 보험료의 주인은 당연히 보험료를 낸 (보험) 소비자들이며, 보험사는 공적 부조를 위해 위탁 관리 역할만 충실하면 되는 것이다.

우리 현실은 어떠한가. 위탁 관리자에 불과한 금융독점 보험사들이 주인인 보험 소비자들을 쥐락펴락하며, "위험 물건" 취급하고 있질 않는가. 아니, 미래의 "위험"을 대비하기 위해 "보험"에 가입하는 것인데, "위험 물건"이라고 가입하지 말라니,,, 황당하지 않는가. 그런 보험사들의 횡포를 관리 감독해야 하는 금융감독원이나, 각종 정부 기관들은 뭐하고 자빠졌는가. 그들 또한 대형보험사들과 한 통속으로 짜고 치는 고스톱 판이나 벌리고 있는 현실이다.

*

자연재해와 특별한 재난들,,, 인간의 힘으로 어쩔 수 없는 것들이다. 다만, 그런 특별한 경우들을 대비하기 위해 정부가 해야 할 일이 있다. 진보/보수를 막론하고, 모든 현대 국가들의 사회적 안전망 문제이다. 또한 별도로, 민간 차원의 대책이 있을 수 있다. 다각적인 민간 대책 가운데, 자연재해, 특별 재난과 연관된 민간 보험도 한 가지 수단이다. 그러나 민간보험사들의 위와 같은 횡포 문제는 대체적으로 간과되고 있는 실정이다.

보험개발원 통계연감에 따르면, 2004년 한 해 동안 손해 보험사들은 22조 6607억원을 거둬들여 14조 4895억원을 지급하였다고 하니, 대략 8조원 가량 남겨 먹은 셈이다. 이러한 보험사들의 막대한 이윤창출은 소비자들에 대한 무지막지한 횡포와 각종 편법의 결과이다. 가령, “7년 이상 무사고 운전자”들은 “불량 물건”으로 취급당하며, 어느 보험회사에서도 차보험을 받아 주지 않는다. 칭찬받아야 될 (그래서 보험료 할인 혜택을 받아야 할) 무사고 운전자들은 보험회사의 ‘골치덩이’인 셈이다. 하여, 그들은 “공동인수물건”으로 허공에 붕 떠 있다가 인상된 차보험에 ‘울며 겨자 먹기‘로 가입한다. 벌금까지 물지 않기 위해서이다. 반면에, 잦은 교통사고 운전자들은 보험사가 서로 경쟁적으로 유인하는 고객들이다. 할증된 차보험료를 내기 때문이다.

하하하, 어찌 된 게 요놈의 남한 독점자본사회에서는 열심히, 성실하게 살아가는 사람들은 “위험한 불량 물건”이 되는가. 그게 어디 농사꾼들, 시장영세상인들, 7년 무사고 운전자들만의 얘기이겠는가. 대다수 노동자 서민들이 그렇게 금융독점자본, 보험사들의 횡포와 편법을 동원한 착취에 속수무책이다. 그런데, 아이러니한 것은 이렇게 무시당하는 일반 국민들은 또 다른 형태로 보험사들의 살찌우기에 봉사하고 있다는 사실이다. 각종 건강 보험들이 그 것이다. 국민들 누구나 일인당 두세 개씩 가입했을 건강 관련 보험들,,, 실상, “무상의료”를 자신의 사명으로 여기고 있는 민주노동당 지도부, 당원들도 마찬가지리라.

그러나, 최근 모 단체 연구 분석에 의하면, 1억 가량의 보험금을 보장받기 위해 우리가 내야 할 보험료는 40대 남성의 경우 고작해야 만원 정도면 충분하다(40대 여성의 경우, 7000원 정도면 된다)고 보고 되고 있다. 그런데, 이 글을 읽는 당신은 한 달에 얼마의 보험료를 금융독점자본, 보험사에 갖다 바치고 있는가? 아니, 국민 일인당 497원씩만 더 부담하면 국민건강보험으로도 충분히 암 정도는 무상 보장 가능하다는 것을 알고 있는가? (이 부분에 대해서는 “개인당 497원으로 암 보장 무상의료 가능하다”는 다른 글로 주장하겠습니다)

어쨌든, 구구절절 긴 글이 되고 말았다. 이 긴 글로 주장하고 싶었던 것은 예상하지 못한 자연재해, 특별재난 등에 대해 구태의연한, 사진 찍기 식, 땜방 식, 시혜적인 정책들로는 결코 안정적인 미래를 보장하지 못한다는 것이다. 임시방편으로 위로를 줄지는 모르겠으나, 불안정한 미래로 반복될 것이 뻔한 퇴행적인 정치 행위들이다. 아울러, 저런 특별한 재난에 처했을 경우를 대비한 “보험” 제도가 사실은 금융독점자본, 보험사들의 횡포와 편법에 의해 제 기능을 상실한 지 오래라는 것이다.

이제 국민의 삶의 질 향상을 운운하는 21세기, 정부의 사회안전망 확충과 더불어 재난에 관련된 사회보장성 “보험”들에 대한 적극적인 점검과 검토가 필요한 시점이다. 그런 모색의 와중에 우리가 반드시 넘어야 할 걸림돌이 있다. 바로 금융독점자본, 보험사들이다. 또한 그들과 한패거리가 되어 사회 양극화의 또 다른 주범으로 암약하고 있는 신자유주의 정권과 금융감독원, 각종 정부기관들에 대한 투쟁이 그 것이다. 생각해 보라, 폭설로 피해당한 호남 농민들이, 대형 화재로 삶의 터전을 잃어버린 대구 서문시장 영세상인들이 금융독점자본, 보험사들의 이윤 추구가 아닌, 공적 부조 보험제도를 만났다면 저리 탄식만 하고 있겠는가.

★ 무상의료, 무상의료 외치면서도 민간보험사들의 건강보험에 매달 수만원씩 갖다 바치고 있는 민주노동당 지도부, 당원 동지들이 있다면, 재고해 보시기 바랍니다. 삼성 이건희 구속 수사를 소리 높여 외치면서도 그 "돈줄" 삼성생명에 꼬박꼬박 수만원씩 갖다 바치는 당 지도부, 당원들이 있는 한 온갖 부정부패의 온상, 이건희는 건재할 것입니다.

★ 금융독점자본, 보험사들에게 꼬박꼬박 바치는 피 같은 보험료 단 몇 %만으로도 우리가 원하는 “무상의료”를 앞당길 수 있습니다. 거듭 말하지만, 암 보장 무상의료 정도는 당장이라도 시행 가능합니다. 모든 질병 재해에 대한 사회 보장 쟁취 투쟁은 결국 이윤창출에 눈먼 독점자본이나 독점자본만을 위한 신자유주의 정권에 대한 투쟁인 것입니다.

★ 노동자 서민 세상을 향한 우리의 투쟁은 집회 현장에서만이 아니라, 뼛속까지 갉아먹는 (금융)독점자본에 맞선 일상에서의 생활 투쟁으로 그 외연을 확대해야 할 것임을 상기하며, 민주노동당이 앞장서기를 촉구합니다. 진보정당의 존재 가치는 거대? 담론만이 아니라, 우리의 일상을 재구성하는 것으로부터 모색되어야 할 것임을, ...



진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

[유감] 권영길 신년사, 당파성없는 가부장적 다짐을 비판한다!

글쓴이 : 새벼리
 등록일 : 2006-01-01   07:37:30

 


[유감] 권영길 신년사, 당파성없는 가부장적 다짐을 비판한다!
- 신년 메시지에 담긴 시혜주의적 관점, 정체성 모호한 무계급성을 경계하며,,,

여러 언론 매체들을 통해 발표된 권영길 민주노동당 비대위 대표의 신년 메시지를 읽었다. 높아진 당의 위상을 또 한번 실감했다. 언제 민주노동당 대표 신년사가 저리 언론을 통해 소개된 적 있었는가. 민주노동당이 남한 정치판의 '상수'가 되어가고 있는 또 다른 증거인 셈이다.

그러나 8만 민주노동당원을 대표해 발표된 권영길 신년사는 기본 관점조차 엉망 이었다. 현 집권 여당의 면피성 신년사인지, 벼랑 끝 민중들과 함께 고군분투하는 민주노동당의 신년 다짐인지조차 구별되지 않았다. 특히, 논어 인용은 최악이었다. '나라를 책임진 사람들, 가정의 가장은 부족함을 걱정하기에 앞서 모두에게 고루 나누어지지 못하고 있는 것은 아닌지 먼저 걱정해야 한다'는 “有國有家者不患寡而患不均”...소외받고 고통 받는 사람들에게 권력자들이 관심을 기울여야 한다는 의미일 것이다.

어찌 됐건, 가부장적인 관점과 시혜적인 태도로 가득 찬 논어 경구를 오늘날 되돌아보자는 권영길 신년사, 너무 심각한 문제를 안고 있다. 권영길 임시대표에게 되묻고 싶다. 사회 양극화 문제 해결을 위한 우리의 투쟁들이 권력자들에게 시혜적인 관심을 간청하는 것이었던가? 아니, 기득권자들이 시혜적인 태도로 온정을 발휘하면 문제가 해결되는가? 생산 현장과 거리에서 그토록 절규했던 것은 근본적인 (시스템적인) 대안을 갈망하는 몸짓들 아니었던가?

찬찬히 생각해 보면, 민주노동당 국회의원이 탄생하면서부터 당(지도부와 현장 일부) 지도부는 가부장적 관점과 시혜적인 태도로 노동자 민중 투쟁에 임하지 않았는지 우려스럽다. 근본적인 사회 변혁을 위한 밑바닥 투쟁들이 민주노동당(과 현장 일부) 지도부와 만나면, 타협과 조정이란 이름으로 대충 매듭지어지곤 했기 때문이다. 아니, 결국엔 투쟁하는 노동자 민중들만 죽어났기 때문이다.

작년 온 나라를 뒤흔들었던 울산건설플랜트투쟁과 현대하이스코투쟁을 돌아보라. 일하고 쉴 수 있는 공간, 식당, 화장실을 보장해 달라, 노동조합을 만들었으니 교섭에 응하라는 요구는 지극히 상식적인 것들이었다. 지역시민들과 많은 국민들이 성원을 보내는 가운데, 극한으로 치달은 두 투쟁은 민주노동당, 현장 일부 지도부의 타협과 조정으로 마무리되었다. 그러나 당시 투쟁을 주도했던 노조 지도부는 모조리 감옥에 갇혔다. 성과라고 남겨졌던 모든 협상들은 휴지쪼가리가 되어, 다시 투쟁의 원점으로 돌아가 있다.

민주노동당(과 현장 일부) 지도부 탓이 아니라고 변명하고 싶은가? 만일, 다자간 협상 틀 없이 건설플랜트 파업 투쟁이 계속되었다면 어떻게 됐을까, 만일, 그 단단했던 순천 현대하이스코 비정규 생산현장 점거 투쟁이 요구사항 관철 없이 중단하지 않았다면 어떻게 되었을까. 최소한 신자유주의 정권과 자본의 본질을 정확히 타격했던 투쟁 전선이 지금처럼 와해되지는 않았을 것이다. 하나하나 타협으로 열 보 백보 후퇴당하고 있는 계급 전선, 이 것은 계급적 원칙에 충실하지 못한 지도부에 그 책임이 있다.

단군 이래 최악이라는 사회 양극화! 극심한 빈부 격차 속에서 '계급투쟁은 필연'이라고 부르조아 지식인들까지 우려(?)하는 21세기 초반, 어정쩡한 "계급 중재자"로 전락해 가는 민주노동당(과 현장 일부) 지도부를 찬찬히 응시한다. 신자유주의 뚜렷한 계급(사회) 양극화 속에서 노동자 민중을 호출하지 못하고, 애매한 "국민여러분"만 주구장창 불러대고 있는 민주노동당 현 지도부의 계급적 "정체성"이 모호하기 때문이다. 집회 현장에 있는 '몸'과 의회 성과주의 '마음'이 따/따/로 노는,,, 이른바, "의회주의"로의 함몰.

그런데, 누가 의회에서의 성과에 목말라 하는가? 벼랑 끝 투쟁으로 길거리에 나선 노동자 민중들이 민주노동당 의원들에게 당장 의회에서의 성과 내놓으라고 닥달이라도 하는가? 아니, 길바닥 노동자 민중들이 당장 의회에서 성과 내놓지 못하면 무능하다고 민주노동당을 비난이라도 하던가? 사실은 전혀 그렇지 않다. 오히려 의원단과 지도부가 성과내기에 급급해 하고 있다. 비정규법안 수정안이 대표적인 경우 아니던가. 정말 심각한 민주노동당 지도부의 우경화가 아닐 수 없다.

투쟁하는 노동자 민중은 결코 성급하지 않다. 서둘러 성과 낸답시고, 두리뭉실 타협하는 것도 바라지 않는다. 그런 노동자 민중의 투쟁 수위를 의회 전술 차원에서 조정한다면, 문제는 아주 심각하다. 정 반대로 가야 한다. 타협 없는 계급적 원칙으로 의회 전술의 기조가 짜여야 한다. 비록 당장의 성과가 없더라도, 다음의 노동자 민중 투쟁을 예비하기 위해 의회 전술은 철저히 현장 전선 강화에 복무해야 하는 것이다. 이 것은 "당파성"의 문제이다.

봉건시대 지도자 철학으로나 적당한 논어의 경구를 21세기 노동자 민중 시대 주요 화두로 내 거는 당 지도부를 지켜보며, 올 한 해 노동자 민중 싸움도 무척 힘겨워지리라 예상된다. 무지 착찹하다. 새롭게 당지도부가 되겠다는 당직 후보들은 그렇지 않았으면 좋으련만...



진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

2006 민주노동당 당직선거, 민주노총 지도부 선거를 앞두고 이를 악물다


 글쓴이 : 새벼리
 등록일 : 2005-12-31   02:50:45

 


2006 민주노동당 당직선거, 민주노총 지도부 선거를 앞두고 이를 악물다

조승수 동지가 사법살인으로 의원직을 상실하고, 울산북구 재선거가 준비될 때, 이를 악물었었다. 정창윤-정갑득 후보 각축전을 지켜 보며 이를 앙다물었었다. 사실, 먼저 확인했었다. 노동운동의 메카라는 울산에서 북구 재선거가 회자될 때, 비정규 활동가를 전면에 내세우고자 확인하고 확인했었다. 그러나, 그 누구도 나설 수 없는 상황,,, 아직 실력?이 없었던 것이다.

정창윤-정갑득 각축전을 지켜 보며, 참 말도 많았다. 현장 정파끼리의 담합도 보고되었다. 이러다가 "판" 깨고 말지, 이러다가 "밑천" 드러내고 말지,,, 항의하고, 문제제기해도 귀담아 듣지 않던 그 들이었다. 자신만을 중심으로 세상을 판단하고, 자신만의 희망으로 세상을 꿈꾸던 그 들, 결국 "판"깨고, "밑천"마저 잃고 말았다. 원통하고 원통한 울산북구 재선거는 그렇게 산통깨고 말았다.

그리고, 2006년 1월 민주노동당 당직선거, 2월 민주노총 선거를 앞두고 있다. 선거란 기존의 것들을 송두리째, 하나하나 낱낱이 되짚어 보는 것! 그렇게 선거를 통해 한 발 전진을 이뤄내는 것 아니던가. 그러나 현재 진행되고 있는 민주노동당 당직선거도, 민주노총 지도부 선거도 말짱 도루묵으로 전개되고 있다. 아무리 '계승과 혁신'의 관점을 강조하면 뭐하는가, "파괴와 건설"의 실천이 없는 걸,,,

그렇다고 실망으로 주저앉지는 않는다. 새롭게 일어선 밑바닥 벼랑끝 비정규 운동이 정치정세의 전면에 나서고 있기 때문이다. 계급적 실천으로 "연대와 단결"을 현장에서 구현하고 있는 묵묵한 정규직 활동가들이 적지 않기 때문이다. 자신이 처한 삶의 처지로부터 온몸으로 노동해방을 외치는 비정규 활동가와 타협적 굴종을 반성하고 계급적 각성으로 실천하는 정규직 활동가가 있는 한, 우리의 "꿈"은 포기될 수 없다. 기어코 새세상을 열고야 말 새봄을 향한 우리의 노래.

우리는 다시 일어서고, 다시 전선을 향한다. 신자유주의 자본과 정권, 그리고 타협적 지도부에 의해 무너진 전선을 복구하고, 악랄하게 진행되고 있는 노사관계 로드맵 분쇄를 위해 우리는 멈추지 않는다. 어줍잖은 국민통합주의로 사회적 양극화를 눈가림하는 노무현 정권의 본질을 정확히 타격하는 우리의 계급 운동은 새해 다시 시작이다. 보다 강해진 실천으로, 보다 강고해진 연대와 단결의 스크럼으로 외친다. 노동자는 하나다!!!

*

12월 30일 용산에서 전/비/연 송년의 밤이 있었습니다. 민주노동당 단병호 의원, 이해삼 비철본 위원장, 서울시당 정종권, 이상규 동지가 왔더군요. 그 분들에게 할 말이 참 많이도 쌓였었는데, 새해로 넘겼습니다. 좋은 자리, 덕담이 오가는 자리에서 논쟁하고 싶지 않았기 때문입니다.

비정규직 권리입법안, 이주노동자 노동허가제 입법안,,, 2월 임시국회를 향해 던져질 투쟁의 목표겠지요. 하지만, 비정규 권리입법안도, 노동허가제 입법안도 송두리째 뒤집어 보아야 합니다. 둘 다 현장 노동자 투쟁의 목표로 제시되기엔 한계가 뚜렷하기 때문입니다.

과연 무엇이 노동자의 길인가, 과연 무엇이 노동자의 삶의 질 향상에 기여하는가. 당직 선거가 진행되는 1월, 민주노총 5기 지도부를 선출하는 2월 내내 검토되고 검토되었으면 좋겠습니다. 더 이상 쉬쉬하며, 온정적으로 이해하고 넘어가기엔 우리의 현실이 그리 녹록하지 않은 까닭입니다. 전멸인가, 복원인가의 갈림길에 선 우리들이기에,,,

*

2003년, "10년의 약속"으로 '현장을 바꾸자'는 동지들이 있었습니다. 현자 아산 사내하청 동지의 발뒤꿈치 절단에 절규하던 동지들, 남한사회 최초의 비정규 노조 건설투쟁에 헌신했던 현자 비정규 동지들, 중층적 교섭 사회적 담합으로 얼빠져 있던 민주노총의 우경화를 현장 실천으로 바로 잡으려 안간힘 쓰던 동지들, 그리고 2004, 2005년 남한 노동의 이슈를 비정규직 노동자 문제로 전면화해낸 전비연 동지들,,,

아직 젊은 활동가들인 그들, 그들이 민주노동당, 민주노총의 주체로 나설 날도 머지 않았습니다. 남한 노동의 미래를 걸머진 젊은 활동가 대오가 새로운 노동의 꿈들을 하나하나 실현해 가는 날, 그 때 부끄럽지 않길 소망합니다. 숨가쁘게 전개될 2006,7,8년 한판 승부에 목숨걸며 계급적 원칙을 버리지 않길 소망합니다. 역사는 한 번도 계급정치주의자들에게 다수를 허락한 적 없지만, 결국 최후의 승자는 계급적 원칙을 실천하는 자들의 것임을 상기하며, .....

새해, 새 희망으로 현장에서 만났으면 합니다.

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

[메모3] 노동계급 중심성과 소수자운동의 관계에 대하여

 글쓴이 : 새벼리
 등록일 : 2005-12-24   14:19:03

 


[메모3] 노동계급 중심성과 소수자운동의 관계에 대하여

이민승 동지가 주창하는 민주노동당의 '노동계급 중심성'에 대해 전적으로 동의합니다. 그런데, 5-7차 중앙위원회 부문할당 조정안 반려 사태를 문제제기하는 소수자부문 동지들의 反민주노총(?)적인 태도에 대해 '분노'를 표현하시는데,,, 제 생각은 다릅니다. 발전적 논의를 위해 몇가지 간추린 견해를 올립니다.

저는 5-7차 중앙위원회 결과를 지켜보며 세가지 글을 각각각 게시하였습니다. 민주노동당 중앙위의 '비겁'에 대하여, 민주노총 '혁신'에 대하여, 민주노동당 지도부의 (현재의) 민주노총에 대한 '태도'에 대하여,,, 각각각 따로 올린 이유는 상호 연관성은 있으나 구별되는 문제들이라고 판단했기 때문입니다.

(1) 물론, 정태적인 형식논리로 민주노동당과 민주노총과의 관계를 얘기할 수도 있겠습니다. (신자유주의) 자본의 질곡으로부터 대자적 노동계급에게 부여된 '해방' 투쟁의 임무는 아무리 강조해도 부족하지 않기 때문입니다. 우리가 말하는 민주노동당의 노동계급 중심성이란 그런 맥락에서 말해지는 것이겠지요. 대자적 노동계급의 임무.

(2) 그러나, 이민승 동지도 잘 아시듯이 운동은 동태적인 입체적 관계 속에서 질적 발전을 지향하는 것입니다. 조직 형식논리만으로 '원칙'을 내세울때, 그것은 앙상한 강령적 수준의 구호에 그치고 말 것입니다. 하기에, 우리는 각양 각색 사회적 약자들의 反자본투쟁에서 노동계급의 '연대성'을 강조하는 것입니다. 실천적 의미의 노동계급 중심성을 세우기 위한 노력, 이것은 주로 민주노동당이라는 '진보 정당'을 통해 지향하고 있는 가치일 것입니다. 노동계급의 연대성.

(3) 한편, 우리는 민주노조운동의 총본산이랄 수 있는 '(현재의) 민주노총'에 대해 준엄한 평가를 수행하고 있습니다. 골리앗의 신화이자 민주노총의 선봉장이었던 현대중공업노동조합을 제명하는 아픔을 겪으며 민주노조운동의 전통을 고수하고는 있지만, 위기적 상황이라는 데 이견이 없습니다. 그런 민주노총의 위기는 안팎 모두에서 휘몰아치고 있습니다. 자본과 정권의 공세에 편승한 '신노사문화' 이데올로기 침투로부터, 벼랑끝 비정규노동자 문제에 이르기까지,, 신자유주의 로드맵에 이끌려 갈뿐, 어느 것 하나 뚜렷한 노동계급적 투쟁으로 돌파하지 못하고 있는 게 냉정한 현실입니다. 이러다 남한 노동이 전멸하는 거 아닌가 하는 것이 위기 의식의 실체겠지요. 그래서 구호 차원의 "단결"이 아니라, 전멸하지 않기 위한, 자본의 총공세에 맞서기 위한, 현재의 민주노총 완전 혁신을 통한, 실천적 계급적 관점의 "단결"을 강조하고 있는 것입니다. 실천적, 계급적 단결.

(4) 별도로, 진보적인 사회적 약자 투쟁에 대해 강조해 둘 게 있습니다. 이른바 '소수자안의 소수자' 운동이란 것입니다. 여성운동도, 장애인운동도, 성소수자운동도, 환경생태운동도, 이주노동자운동도 여러 층위에서 진행되고 있는 게 현실입니다. 반동 집단들의 생색내기용 (관제화된) 캠페인성 소수자 돕기 유행 속에서,,, 우리는 진보정당인 민주노동당과 함께 하는 '소수자 운동'을 주목합니다. 소수자 안의 소수자 투쟁으로도 힘겨운 이중 억압의 소수자 운동 현장에 대해 진지하게 고찰할 필요가 있습니다. 지금, 5-7차 중앙위원회에 대해 문제제기하고 있는 소수자 운동 활동가들은 '소수자 안의 소수자' 운동을 이끄는 주체들임을 상기하자는 겁니다. 노동계급이 연대해야 할, 민주노동당의 또 다른 주체들인 소수자 안의 소수자 운동.

몇가지 간추린 견해들을 정리하며, 이민승 동지가 제안한 "이제 논쟁을 하자"는 좋은 취지에 시간 나는대로 함께 하겠습니다. 다만, 발전적 논쟁을 위해서 여러가지 복합적인 문제가 얽혀 있는 논제를 (1) 민주노동당의 노동계급 중심성, (2) 현재의 민주노총에 대한 평가, (3) 민주노동당과 (소수자 안의) 소수자 운동의 관계, (4) 부문 할당 개선에 대하여 등등이 구별되는 논쟁이기를 바랍니다. 상호 연관된 문제들이지만, 논점을 분명히 해가며 논쟁하자는 것입니다.

단 한 명의 '아이'를 위해 산간 벽지 오지에 학교를 세우고 수십 명의 교사를 파견하였다는 초기 볼세비키 활동가들의 자세를 되돌아 보며, 다양한 소수자 안의 소수자 투쟁 현실을 실천적으로 옹호, 연대하는 노동계급 중심성으로 바로 서는 민주노동당을 만들어 갔으면 합니다. 정태적인 조직 형식 논리에 기반한 '원칙'의 강조는 운동을 망치는 퇴행적 지름길이다는 생각을 전하며,

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

[메모2] 민주노동당 지도부에게 고함

 글쓴이 : 새벼리
 등록일 : 2005-12-22   14:05:42

 

[메모2] 민주노동당 지도부에게 고함

민주노동당 지도부는 민주노총에 대해 단호한 입장을 견지해야 한다. 5-7차 중앙위원회에서 '부문할당 조정안'에 대해 '집단퇴장 전술'까지 협박하는 저들에게 굴복하는 모습은 통합적 지도력과 무관하다. 갈등을 봉합하는 게 지도력으로 통하던 시절은 지났다. 아니, 그게 무슨 갈등이던가. 기득권자들의 잇권지키기 징징거림을 용납하며, 제 스스로 내세운 안건마저 철회하는 게 올바른 지도력인가? 차라리, 집단퇴장하라고 했어야 한다. 그래서 저들의 흉칙한, 앙상한 욕망의 찌꺼기들을 만천하에 공개했어야 한다.

저들이 노동계급의 대표자 '행세'하는 것도, 지도라는 이름의 오만한 교섭틀로 생동하는 밑바닥 인생들을 저울질하는 '담합'질도 그리 오래 남지 않았다. 저들만의 히히낙낙 쌈치기, 오래지 않아 밑바닥에 닿아 부서지고 말 것이다. 혁신을 얘기하지만, "파괴와 건설"의 관점이 없는 저들이다. 이수호 사퇴이후 들어선 비대위가 '4월 교섭' 운운하던 때부터 이번 정기국회에서의 反노동자적 태도는 예고되어 있었다. 단병호 의원실의 수정안도 그저 우연히 나온 게 아니라, 저들의 강압이 있었으리라.

민주노동당 지도부여, (현재의) 민주노총을 대접해 주는 것이 노동자들을 대접해 주는 것과 더 이상 등치되지 않음을 명심하라. 더 이상 현재의 민주노총을 통한 노동자 대변에 기대하지 말라. 현장에서 비웃는다. 수수방관 버려진 채 신음하는 비정규노동자들 통곡한다. 이제, 새롭게 민주노동당의 계급적 관점을 재정립할 중차대한 시기가 왔다. 앙상한 노동 관료, 썩어빠진 출세주의 노동정치 자영업자들에 의해 통제되는 당이 아니라, 일하는 사람들 노동 계급적 관점으로 새 깃발을 치켜 세울 때가 온 것이다. 그 것이 민주노동당이 살 길이요, 민주노조운동이 살 길이다!

민주노총 본사가 망해야, 비정규노동자가 산다!
부도난 민주노총 살리려다, 진보(노동)운동 전멸한다!!
민주노동당, 계급정당의 깃발을 새롭게 올곧게 치켜 들자!!!


진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크