최근 글 목록
-
- 망한 선택의 책들
- hongsili
- 02/23
-
- 그림이 많은 책들(1)
- hongsili
- 02/16
-
- 계급 남아있기 혹은 건너뛰기
- hongsili
- 02/14
-
- SF 중단편들 숙제
- hongsili
- 02/13
-
- 바스크 나들이_마지막
- hongsili
- 2024
http://www.aladdin.co.kr/shop/wproduct.aspx?ISBN=8946036583
(파이어폭스에서는 웹사이트 그림 복사 기능이 안 됨.)
저자 중 이웃 한 분이 책 소개를 부탁하셔서 알려드립니다.
책 소개글을 잠깐 보자면...
"직접 정책현장에서 뛰고 있는 소장파 보건의료정책가들이 향후 10년간 우리나라 보건의료 부문에서 이루어가야 할 정책과제들을 크게 ①보건의료정책의 선진화와 개혁, ②새로운 도전에 대응하는 건강정책이라는 두 가지로 나누어, 다시 세부적인 11가지 조건으로 의료정책에 대한 내용과 개혁방향을 제시했다.
보건의료개혁을 정치적으로 실현 가능한 것으로 만들기 위해서는 1993년 세계은행의 세계개발보고서에서 언급하고 있는 정치적 의지(political will)처럼 모호한 표현보다 정치적 기술, 정치분석, 그리고 정치전략을 필요로 한다. 진정한 개혁가는 노련한 전략가이어야 한다. 그런 점에서 이 책은 개혁을 꿈꾸는 소장파 학자들이 정치의 창(policy window)을 겨냥해서 만든 전략서이기도 하다."
사실, 저도 아직 읽어보지는 못해서 확신은 못하겠으나, 저자 면면은 이 문제에 대해 이론적으로나 실천적으로 많은 고민을 해온 분들이 분명한지라, 믿을만할 거라 생각이 드네요.
보건의료 정책의 개괄과 개혁 방향, 그리고 보건의료를 넘어서는 "건강정책"에 대한 논의들을 일목요연하게 정리할 수 있는 기회가 될 듯 합니다. (읽어보지도 않고 막 홍보를... ㅡ.ㅡ)
블로거 여러분들의 관심 부탁드립니다.
*
*
*
그런데, 목차를 살펴보니 잠깐 궁금증이 생겨나네요.
"소장파 보건의료정책가"들은 모두 남자로군요.
그녀들은 어디에???
음. 그리고 보니, 소개글에도 좀 마음에 걸리는 부분이... 여기서 이야기하는 정치적 기술이나 전략, 혹은 정치의 창들이 소위 개혁적 엘리트와 기술관료의 결탁에 의한 정치공학을 의미하는 건 아니겠죠? 의심병이 발동하여... ㅡ.ㅡ
역자서문 신영전
들어가는 말: 2015년 보건의료개혁의 조건과 전망 김창엽
제1부 보건의료정책의 선진화와 개혁
제1장 전 국민 건강증진을 사회정책으로 정백근
제2장 튼튼한 건강 안전망 구축 이진석
제3장 보건의료 공급구조의 개혁 감신
제4장 진료비 지불방식의 혁신 강길원
제5장 안전한 보건의료 서비스 제공 박형근
제6장 공공보건의료의 선진화 이원영
제7장 차별과 배제 없는 건강사회: 소외계층을 위한 건강정책 박웅섭
제2부 새로운 도전에 대응하는 건강정책
제8장 건강불평등 넘어서기: 통합적 건강형평정책 윤태호
제9장 건강한 노후: 고령화 대책에서 활기찬 노년(Active Aging) 정책으로 유원섭
제10장 국경을 넘어: 국제정책으로서의 건강정책 신영전
제11장 국민이 주인 되는 건강정책 임준
맺음말: 함께 나누는 건강한 사회를 위한 보건의료개혁 신영전
참고문헌
찾아보기
댓글 목록
관리 메뉴
본문
아는 이름 발견하시다. ^^그러게 그녀 홍시리는 어디로 가버리고..
목요일이 강의시더만요. 가야쥐~~
부가 정보
관리 메뉴
본문
안녕하세요! 눈팅만 하다가 인사겸 덧글 남깁니다. ^^ 그런데 저는 목차에서 걸리는 부분이 '역자서문'이라뇨? 알라딘의 실수겠죠? ^^;;;부가 정보
관리 메뉴
본문
한국에서 이모선배께 한권 얻었어요. 저자 싸인 해주세요, 했더니 '졸업 축하한다'고 큼지막하게 써주셔서 아 썰렁해했었다는;; 저도 왜 다 남자일까 궁금했었지요. ^^;부가 정보
관리 메뉴
본문
바다소녀/ 흐흠..저는 "보건의료정책가"가 아니랍니다 ㅎㅎ황승식/ 저도 샘 블로그에 눈팅하러 갑니다 (^^) 책에는 '역자서문'이 아니고 '엮은이 서문'으로 되어 있어요... 알라딘의 실수 ㅎㅎ
peasnhr/ 이 모... 누군지 알겠구먼...근데 남자만 있는 건 좀 생각해볼만한 문제죠?
부가 정보
관리 메뉴
본문
ㅎㅎ 난 의사는 다 똑같아 보여욤..낼 봅시다!
부가 정보
관리 메뉴
본문
홍실이님의 글의 마지막 부분의 '기술관료와 개혁적 엘리트의 결탁'과 관련되어 한가지 질문 드리고 싶은게 한가지 있는데 자본주의적 재생산과도 밀접한 관련이 있는 '국가 기구'(주로 이데올로기적 국가장치)와 공공성을 어떤 방식으로 구분해야 할 지 궁금합니다. 홍실이님 생각은 어떠하신지? (주로 보건의료의 공공성과 관련해서)부가 정보
관리 메뉴
본문
삐딱이/ 음. 질문을 제대로 이해했는지 모르겠으나.. "공공성"이라는 게 반드시 "국유" 혹은 "국가에 의한 직접 운영"을 의미하지는 않는다고 생각해요. 이윤동기에 기반한 사적 소유 혹은 통제 구조를 벗어나 다수 민중 혹은 사회적 약자들의 권리를 보장하는 것이 바로 공공성이 아닐까 싶은데... 이를테면, 캐나다의 경우 대부분의 병원이 "공공병원"인데 그것이 연방/자치 정부의 직접 소유인 경우는 매우 드물거든요. 심지어 보건소도 국가기관이 아닌 경우가 많아요. 한국사회에서는 '공공'='국가"로 받아들이는 경우가 많은데, 국가를 단순히 부르주아 계급독재의 도구(그래서 보건의료/교육 같은 것은 독재를 공고화시키는 선전도구)로 여기지 않는 이상, 여전히 투쟁에 의해 변화시킬 수 있는 부분, 변화시켜야 하는 부분이 많다고는 생각하면서도, 진정한 민주주의 없이 '국가'혹은 '제도'로만 환원시키는 경향 또한 진정한 '공공성'의 획득과는 좀 거리가 있다고 봅니다. 생각이 일목요연하게 정리된 것이 아니라 횡설수설하네요 (^^) 댓글의 질문 치고는 너무 어려웠어요..부가 정보
관리 메뉴
본문
대답해주셔서 감사합니다. ^^;부가 정보
관리 메뉴
본문
삐딱이/ 답변이 영 후져서... ㅡ.ㅡ부가 정보